Kosu pisze:
> On 2011-09-22 17:36, JA wrote:
>> Będzie. Nie ma technicznego uzasadnienia dla istnienia lustra w aparacie
>> cyfrowym.
>
> Oczywiście są - może po prostu Ty ich nie doceniasz. Żeby było jasne -
> mi również one różnicy nie robią, ale znam osoby, które twierdzą, że
> potrzebują lustra i matówki. I wierzę im, bo w wielu innych dziedzinach
> też przeszkadzają mi drobiazgi, których wiele osób nie zauważa.

Jakie są te uzasadnienia istnienia lustra? Jeżeli obraz w EVF będzie
dorównywał szybkością (a właściwie brakiem widocznego opóźnienia)
wizjerowi optycznemu oraz przewyższał go rozdzielczością i wielkością,
że o wspomagaczach ręcznego ostrzenia, możliwościach konfigurowania i
wyświetlania dowolnej informacji w wizjerze nie wspomnę, to jaki sens
jeszcze będzie miało lustro?

--
marcin