marcin.STIG.saldat pisze:

> IMHO -- bezlusterkowce to po prostu kompakty z wymienianymi szklami.

Na razie, to tylko kwestia czasu jak pojawią się bezlustrowe konstrukcje
w większych korpusach.

> Amatorowi zbedne, a jak ktory chce sie rozwijac czy przyszpanowac, to
> zawsze moze sobie kupic malenka lustrzanke, ktore sa aktualnie nawet
> tansze. To kompletnie bezsensowna, slepa droga. Osobiscie nie widze
> zadnej przewagi w fakcie, ze do kompaktu mozna przykrecic inny obiektyw.
> Bezlusterkowce to najglupszy pomysl, na jaki wpadli producenci sprzetu
> foto. Oczywiscie, to tylko moja (i na pewno odosobniona) opinia.

Żadna tam ślepa droga. I nie utożsamiaj bezlustrowej konstrukcji z
"kompaktem" bo jedno nie ma nic wspólnego z drugim. To, że obecnie tego
typu konstrukcje wyglądają tak a nie inaczej wynika z kilku faktów. Raz,
że takie były oczekiwania rynku (mało to było narzekań, że lustro za
duże, obiektywy duże) więc producenci pokazali, że da się zrobić mały
aparat z dużą fizycznie matrycą i dali możliwość wymiany szkieł. Drugi
powód, że nie odchodzi się jeszcze całkowicie od likwidacji lustra i na
razie powstały tylko "kompaktowe" konstrukcje, to wciąż jeszcze pewne
ograniczenia technologiczne. O ile kwestia AF przestaje już być
problemem, gdyż kontrastowy AF staje się coraz szybszy i w niektórych
konstrukcjach szybkością pracy IMO dogonił już ten fazowy z luster entry
level, w dodatku bez wad typu front czy back focus, to w dodatku Nikon,
a wcześniej zdaje się Fuji i Ricoh, pokazały, że da się zamontować
hybrydowy AF oparty o detekcję fazy i kontrastu w matrycy, bez udziału
lustra. Istotnym na dzień dzisiejszy ograniczeniem jest technologia
wizjerów, o ile rozmiarami już przewyższają te z cropowych lustrzanek z
układem opartym o układ luster, to pozostaje jeszcze kwestia
rozdzielczości no i przede wszystkim opóźnienia wyświetlania obrazu.
Jeżeli ten parametr uda się sprowadzić do wartości pomijalnej i ciężkiej
do zarejestrowania przez ludzkie oko i obraz będzie do złudzenia
przypominać ten z wizjera optycznego, to o zaletach takiego rozwiązania
nie trzeba chyba pisać. Do tego dochodzą inne zalety jak dokładniejszy
pomiar światła z głównej matrycy niż ten z osobnego czujnika, możliwość
konstruowania mniejszych szkieł, bez konstrukcji typu retrofokus w
obiektywach szerokokątnych, mniejsza odległość rejestrowa, a co za tym
idzie, współpraca właściwie z dowolnym wyprodukowanym dotychczas
obiektywem, brak kłapania lustrem, większa możliwa szybkostrzelność,
zalet jest naprawdę sporo.

--
marcin