Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:ii6ld4$rvr$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-01-30 11:37:28 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> said:
>
>> A po co cyfrowa dupka?
>> Przy architekturze to bezużyteczny gadżet (o ile cokolwiek w kadrze się
>> poruszy).
>
> Tak tak, latanie do sklepu po filmy, później do wołania i jeszcze
> skanowanie to jest obecnie szczyt wygody. O kosztach "eksploatacji", w tym
> potrzebnym na to czasie nie wspominając.
>
W zasadzie nie ma wiekszego problemu. Nie rozumiem dlaczego demonizuje się
fotografię analogową.
Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży.
Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć.

>
>> Poza tym, nieretrofokalne szkła nie mają dystorsji, a tej w szkle t/s
>> praktycznie skorygować się nie da (no, jest to trudne). Powód - "środek"
>> zniekształceń wypada poza osią obrazu. Żaden filtr w ps nie da rady.
>
> Da radę, choć to nie jest łatwe, no i trzeba, ten tego, aż strach
> powiedzieć, pomyśleć... ;-)
Tak naprawdę może to być zbędne przy TS-EII/PC-E, choć biegnąca równolegle
do krawędzi kartki linia powinna być jednak prosta :)
>
>
>> No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx.
>
> I koszty materiałów. I skanowania. I zajebista wygoda.
A ja patrzę na wygodę w momencie fotografowania. Mój 4x5, mimo iż nie
wypaśny Sinar P2/X2, jest o całe niebo sympatyczniejszy niż D700+PC-E. Może
to wina "kanciatego" LV, ale wolę 4x5
>
>
>> I na koniec: można miast kombinować i kalkulować wziąć statyw z jako-tako
>> skorygowanym punktem nodalnym, szkło z mała dystorsją i hugin-a. Bez
>> problemu osiągniemy 100mb nawet z 12 mpx matrycą. Wystarczą 3x3 kadry :).
>> Z takim zapasem kąta widzenia i rozdzielczości możemy sobie korygować
>> perspektywę (dystorsję skoryguje hugin) jak chcemy.
>
> Po raz - składanie panoram, zwłaszcza z takiej ilości zdjęć ma brzydki
> zwyczaj zostawiać niedorobione ślady - łatwiej jest jest je ukryć na
> krzaczkach, czy kamyczkach niż na architekturze mającej powtarzające się
> linie układające w siatkę. Po dwa, jest to zwyczajnie upierdliwe.
Nikt nie mówił, że będzie łatwo :)

> Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.
Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i tak
wystarczy pilseli.

>
> --
>
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
>