> On 20 Sty, 16:13, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> i...@g...com pisze:
>>
>>> Canon EOS 40D + obiektyw EF-S 17-85 IS
>> To jest kijowy obiektyw.
>
> Czemu kijowy? Oglądałam zdjęcia w internecie i wyglądały całkiem
> ładnie.

Niestety, to dość kiepskawy obiektyw, szczególnie na wide. Wymaga
przymknięcia do f=8, czego znowu nie lubią matryce o większej ilości
pikseli.

> Niestety nie wiem który obiektyw wybrać.Nikona czy Canona?

Nie wiem jak tam konkretnie w nikonach - amatorskie obiektywy to on ma
raczej lepsze. Canon ma albo drogie, bardzo dobre 17-55/2,8, 24-105 (ale
braknie Ci wide - może wystarczy na tym zakresie kit? Zależy, co
fotografujesz.) Są też Tamrony, mogą być bardzo dobre jeśli tylko na
taki trafisz (sam od wielu już lat zawodowo takim pstrykam bo po prostu
działa).

> Jak to jest z tą celnością systemu autofocus w Nikonie i Canonie?
> Prawda? Mit?

Mit.

> Który celniejszy i bardziej niezawodny?

Oba są bardzo dobre.

> Szczerze mówiąc nie chcę Canona 400D czy 450D.
> 40D ma wyświetlacz na górze, co mi się podoba, jak również wydaje się
> solidniejszy.

Wyświetlacz na górze jest zupełnie nieprzydatny - w wizjerze masz
wszystko, co potrzeba.
Solidność dziś jest najczęściej wyłącznie fikcją - aparaty nie różnią
się rzeczywistą odpornością na warunki fizyczne.
450D oferuje znakomity tryb lv z pomiarem ostrości, także na manualnych
obiektywach.
Nowe canony mają mały użyteczny zakres dynamiki, nie wiem jak jest w
Nikonach w tej chwili.

> Wiem, że jak kupię tanie body to nie będę w pełni zadowolona :)
> Przede wszystkim chodzi mi o jakość zdjęć, bo lubię zdjęcia jakościowo
> dobre, czyste, nie mydlane - jak to się mówi "żylety", z ładnymi
> kolorami.

To tym bardziej body nie ma znaczenia.

> Który z tych aparatów daje ogólnie ładniejsze zdęcia jpg i raw?

Jotpegi zależą od ustawień menu, rawy wyłącznie od fantazji obsługiwacza
szopa.
Niestety, nie ma różnicy :)

> I chciałabym też celny i w miarę niezawodny autofocus.

Oba systemy to oferują.
Nie do końca wiem, co chcesz fotografować, ale domyślam się, że
najlepszy dla Ciebie będzie 450D z 24-105 albo odpowiednik u N (trzeba
niestety dołożyć sporo kasy). 17-85 nie da Ci zdjęć ''dobrych
jakościowo, ostrych i kontrastowych''. W granicach kasy bierz 17-50
tarmrona, niestety jest troszkę wolniejszy i bez stabilizacji albo niech
Ci ktoś doradzi coś u N.

Gdyby chciało mi się łazić po górach z lustrem, a nie z kompaktem to na
dziś brałbym albo 450 z 24-105 albo jakiegoś soniacza 16-80 - za obiektyw.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/