>
> Wiec teza o najwazniejszym elementem jakim jest szklo nie jest
> taka bezpodstawna ;)

teza ze najwazniejszym elementem jest obiektyw jest teza bledna - to
relikt z czasow analogu.
w aparatach cyrowych istotne dla jakosci zdjecia elementy znajduja
sie takze w body.

to tak jakbys twierdzil , ze w samochodzie najwazniejszy jest silnik.
sproboj jechac z fantastycznie podrasowanym silnikiem na lysych
oponach , albo wogole bez kol.

w cyfrze wazna jest jakosc obiektywu I ( duze I ) jakosc body -
koniugacja , musza zachodzic dwa warunki na raz .

zeby nie byc goloslownym podam pare liczb , ktore sam pomierzylem -
jest ich sporo , podam wiec te najwazniejsze , ktore obrazuja problem

obietyw 100/ 2 ,0 usm canona pomierzony z c 50 d
na pierwwszym miejscu przyslona , na drugim rozdzielczosc MTF 50
wyrazona w liniach / wysokosc obrazu , na trzecim subiektywna jakosc
tak jak wg tablicy okulistycznej . powyzej 95 % zdjecia w powiekszeniu
100 % sa odbierane jako b ostre , bez straty ostrosci , ponizej 90 %
juz widac nieostrosc , trzeba ograniczac skale powiekszenia.

Pomiary na AF:

2.0 1589 L 100%
2,0 1193 95%
3,2 1896 100
3,2 1624 100
5,0 1855 100
5.0 1904 100
6.3 2047 100
6,3 2005 100

ostrosc na MF w oparciu o LV i lupe 10 - krotna :

2,0 1483 100%
6,3 1443 100%


zdjecia powyzej 1200 L/ wys.obr. sa odbierana juz jako ostre ,
ponizej tej granicy rozmycie zaczyna byc wyraznie widoczne,

dla tego samego obiektywu z c450 D robione w ten sam sposob pomiary
wszystkie byly ponizej 1200 l/wo !!!!! - i to znacznie. zdazaly sie
sporadycznie ale rzeczywiscie to byla nieregularnoisc zdjecia powyzej
1200 l/wo.
Subiektywna jakosc byla na poziomie 60 - 80%

ostatecznie zidentyfikowalem tez przyczyne ale to nie na teraz.

wnioski praktyczne :

1. drogie wysokorozdzielcze obiektywy nie maja sensu w tanich body ,
gdyz ich jakosc nie jest wykorzystana.
o jakosci ( rozdzielczosci ) decyduje element najslabszy
2. Jakosc pracy af ma istotny wplyw na rozdzielczosc obrazu
3, w oparciu o LV i MF nie udalo sie uzyskac tak wysokiej
rozdzielczosci jak za pomoca trafionego AF , ale tez nie ma zdjec
nietrafionych ( z AF zdazaja sie )


gdybym mial podsumowac w aktualnych dslr jakosc zdjecia zalezy od
jakosci obiektywu , jakosci matrycy , precyzji dzialania AF .. ONE SA
WSZYSTKIE ROWNIE WAZNE.

Jesli ktorys z tych elemtow zawodzi ostateczna jakosc jest d.d. mimo
ze pozostale pracowalyby bez zarzutu.

MNie osobiscie wyniki tych pomiarow ustatecznie wyjasnily , dlaczego b
czesto jakosc obrazu z parokrotnie tanszej hybrydy byla lepsza od
zdjec robionych b . dobrym i drogim obiektywem z tanim body - powod
lezal w malo precyzyjnej pracy AF , ale tez i w matrycy , o czym po
tym)

XXX