eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon D800 oficjalnie › Re: Nikon D800 oficjalnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: de Fresz <d...@N...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Nikon D800 oficjalnie
    Date: Tue, 7 Feb 2012 13:38:16 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 58
    Message-ID: <jgr5vo$5jh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jgqmqc$irh$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <jgr1mn$mi1$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    NNTP-Posting-Host: 94.127.110.33
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1328618296 5745 94.127.110.33 (7 Feb 2012 12:38:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2012 12:38:16 +0000 (UTC)
    X-User: defresz
    User-Agent: Unison/1.8.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:888119
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-02-07 12:41:55 +0100, Bartosz Mierzwiak
    <b...@w...pl> said:

    >>>> Nieźle - wypieli się na kotleciarzy i uderzyli w kierunku studyjniaków
    >>>> oraz inszych landszafciarzy - ciekawa zagrywka. To teraz Canon powinien
    >>>> pokazać nową Piątkę ukierunkowaną na dotychczasowy target Nikona.
    >>> Skąd takie wnioski? Od kiedy to kotleciarze potrzebują więcej niż 4fps?
    >> Od kiedy wpadli na pomysł, że kluczowe wydarzenie można sieknąć serią,
    >> a selekcję zrobić później? Czyli baaaaardzo dawno temu, ze 20 lat
    >> pewnie będzie.
    >
    > I do tego akurat 4fps jest w sam raz, żeby tylko fotoziutek zdążył
    > skierować obiektyw w odpowiednim kierunku, sprzęt go przy kotletach nie
    > ograniczy.

    Wg Ciebie w sam raz, wg innych, w tym używających takiego sprzętu na
    codzień - może być mało. Nie zapominaj, pojęcie fotoreportażu jest dość
    szerokie i pojemne.


    >>> Bo o jakości obrazka to nawet nie ma co wspominać...
    >> Nooo. I upojnej zabawie z przebieraniem i przechowywanie materiału
    >> liczonego w setkach przy 36 MPx, gdy realnie potrzeba może z 15. Ale
    >> spox, komoutery teraz coraz szybsze, dyski coraz tańsze... Ups, to
    >> akurat chwilowo nie bardzo.
    >
    > Aha czyli dokładnie te same argumenty co od czasu pierwszych cyfrówek.
    > Z perspektywy ostatniej dekady: pojemność dysków rośnie szybciej niż
    > rodzielczość matryc.

    Powiedz no mi, robiłeś Ty kiedyś seryjną obróbkę plików mających
    dziesiąt MPx, czy tak tylko popuszczasz wodze fantazji?


    > Bezpodstawne (również z perspektywy ostatniej
    > dekady) marudzenie na ilość Mpix wydaje się być constans, a odpowiednią
    > rozdzielczość miały aparaty które właśnie zostały zastąpione nowszymi
    > modelami. :)

    Taaaa, tylko czemu topowy reporterski model Nikona ma raptem "nędzne"
    16, a podobny model Canona zawrotne 18, skoro "zawsze i wszędzie więcej
    MPx to lepiej"??? Rozgraniczasz niuanse sprzętu w kontekście różnych
    zastosowań, jak np. reportaż i studio, czy nie bardzo? Dla tych
    pierwszych tak duża ilość MPx wcale niekoniecznie będzie ułatwieniem,
    może wręcz uprzykrzać życie, ci drudzy będą skakać z radości. Czyli
    dokładnie na odwrót niż było przy poprzednim modelu.


    > Bardzo fajna pucha, coś mi mówi że będzie hit sprzedaży w swoim
    > segmencie.

    W swoim, to znaczy w jakim dokładnie?

    --

    Pozdrawiam
    de Fresz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: