Nieznajomy <j...@g...pl> napisał(a):

> On 29 Wrz, 14:29, "Bogus=B3aw Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
> wrote:
> > Nieznajomy <j...@g...pl> napisa=B3(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 29 Wrz, 07:37, "Bogus=3DB3aw Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
> > > wrote:
> > > > Witam.
> > > > Mam gor=3DB1c=3DB1 pro=3DBCb=3DEA do os=3DF3b posiadaj=3DB1cych ten
a=
> parat.Od paru
> > ty=3D
> > > godni nabiera
> > > > mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i
5=
> 5-
> > 20=3D
> > > 0
> > > > VR.Chc=3DEA go wymieni=3DE6 na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma
s=
> ens,
> > czy=3D
> > > =A0warto.
> > > > Jaka jest r=3DF3=3DBFnica in +, kt=3DF3re cechy o tym decyduj=3DB1.
A=
> waryjno=3DB6=3D
> > > =3DE6, czy si=3DEA
> > > > psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej
ostr=
> e
> > ni=3D
> > > =3DBF
> > > > 55-200. Warunki takie same: o=3DB6wietlenie, odleg=3DB3o=3DB6=3DE6,
s=
> tatyw,
> > zwoln=3D
> > > ienie
> > > > migawki pilotem. Czy to prawid=3DB3owo=3DB6=3DE6, czy obiektyw 18-55
=
> ma jak=3DB1=3D
> > > =3DB6 wad=3DEA.
> > > > Z g=3DF3ry dzi=3DEAkuj=3DEA.
> >
> > > Powiem tak, za=3DB3o=3DBF=3DEA si=3DEA o skrzynk=3DEA browaru, =3DBFe
w=
> ymiana D60 na
> > D9=3D
> > > 0 nie
> > > wp=3DB3ynie na podwy=3DBFszenie jako=3DB6ci fotek jakie robisz.
> >
> > > Nadal obowi=3DB1zuje zasada, ze wa=3DBFniejszszy jest ten co robi
ni=3D=
> BF to czym
> > > robi.
> >
> > No to Panie Nieznajomy mia=B3by=B6 skrzynk=EA browara z g=B3owy. Pewnie
j=
> eszcze by=B6
> > si=EA zdziwi=B3.
> > Bogus=B3aw
> >
> > --
> > Wys=B3ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -
>http://www.gazeta.pl/use=
> net/- Ukryj cytowany tekst -
> >
> > - Poka=BF cytowany tekst -
>
> Daj wi=EAc linka do twego obecnego portfolio,
> a jak kupisz D90 i zrobisz nim kilka fotek to daj linka do nich.
>
> Wtedy si=EA przekonamy na ile sprz=EAt zwi=EAkszy=B3 tw=F3j artyzm. Stawiam
> kolejn=B1 skrzynk=EA, =BFe wzrostu nie b=EAdzie.


Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
podeślę Ci obydwa linki.
Bogusław

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Bogusław Pazorek pisze:
> Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
> podeślę Ci obydwa linki.

Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
zamiast nowego body.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h9sl1g$md$1@node2.news.atman.pl...
> Nieznajomy wrote:
>> On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
>> wrote:
>>> Witam.
>>> Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni
>>> nabiera
>>> mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i
>>> 55-200
>>> VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma sens, czy
>>> warto.
>>> Jaka jest różnica in +, które cechy o tym decydują. Awaryjność, czy się
>>> psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej ostre
>>> niż
>>> 55-200. Warunki takie same: oświetlenie, odległość, statyw, zwolnienie
>>> migawki pilotem. Czy to prawidłowość, czy obiektyw 18-55 ma jakąś wadę.
>>> Z góry dziękuję.
>>
>>
>> Powiem tak, założę się o skrzynkę browaru, że wymiana D60 na D90 nie
>> wpłynie na podwyższenie jakości fotek jakie robisz.
>>
>> Nadal obowiązuje zasada, ze ważniejszszy jest ten co robi niż to czym
>> robi.
>>
>
------ciach---
A nie sądzicie, że właśnie jest coś w tym, że cena d90 poleciała o jakieś
500-700 zeta w dół, (nie wynika to z różnic kursów walut), dziś np. w
foto-kurierze padło takie zdanie "Nikon pokazał już dwie lustrzanki (D300s,
D3000) i prawdopodobnie nie było to jego ostatnie słowo w tym roku,"
Może jakiś d90 next generation?

pozdro
elm

do góry

On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
wrote:
> Witam.
> Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni nabiera
> mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i 55-200
> VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR.

Poczytaj testy obiektywów na www.optyczne.pl
Jest zarówno ten 18-55 jak i 18-105
Wg nich ten drugi ma nadspodziewanie wysoką jakość,
zresztą już w paru miejscach widziałem tak pochlebne opinie o tym
obiektywie.

do góry

cichybartko <c...@g...com> napisał(a):

> Bogusław Pazorek pisze:
> > Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
> > podeślę Ci obydwa linki.
>
> Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
> opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
> naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
> strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
> ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
> zamiast nowego body.
>
>

Tak. Myślałem i o szkle, ale znawcy tematu (nie z grupy) powiedzieli, że do
D 60 nie ma co inwestować w szklo. Ma ograniczone możliwości. Stąd pomysł
wymiany body. Potem sukcesywnie dokupi sie i np.10-20 (marzy mi sie), albo
inne.Nieznajomy ma rację, ale nie do końca. Mając cz.b. ołówek nie
narysujesz kolorowego obrazka, choćbyś nie wiem jakim był artystą.
Mu sie rozumiemy.
Bogusław

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 29 Wrz, 15:31, "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
wrote:
> cichybartko <c...@g...com> napisał(a):
>
> > Bogusław Pazorek pisze:
> > > Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to  
> > > podeślę Ci obydwa linki.
>
> > Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
> > opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
> > naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
> > strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
> > ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
> > zamiast nowego body.
>
> Tak. Myślałem i o szkle, ale znawcy tematu (nie z grupy) powiedzieli, że do
> D 60 nie ma co inwestować w szklo. Ma ograniczone możliwości.


Radzę zmienić zdecydowanie owych zanfców .... O ile znam Nikona to do
D60 pasują w zasadzie tylko najnowocześniejsze szkła Nikona ...

> Stąd pomysł
> wymiany body. Potem sukcesywnie dokupi sie i np.10-20 (marzy mi sie), albo
> inne.Nieznajomy ma rację, ale nie do końca. Mając cz.b. ołówek nie
> narysujesz kolorowego obrazka, choćbyś nie wiem jakim był artystą.

Tyle, ze w twoim przykładzie i D60 i D90 to kolorowe ołówki ....



tylko, ze mogą być nieco stępione tymi 18-55 czy 18-105 ...


PS
Czym się będą wg ciebie różniły fotki zrobione 10-20 na D60 i D90 ????

do góry

On 29 Wrz, 15:31, "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
wrote:
> Potem sukcesywnie dokupi sie

potem no nogi śmierdzą jak się ich nie myje ....

> i np.10-20 (marzy mi sie),

Chłopie jak masz jaja i chcesz wydać kasę to kup sobie N14-24, całkiem
fajne ogniskowe dostaniesz na cropie, no i ścieżki rozwoju nie
będziesz miał zamkniętej, no i pieniążki dobrze ulokujesz (mały spadek
na wartości w porównaniu z nowym D90 i 18-105VR).

do góry

Nieznajomy wrote:
> On 29 Wrz, 11:50, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> Nieznajomy wrote:
>>> On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
>>> wrote:
>>>> Witam.
>>>> Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni nabiera
>>>> mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i 55-200
>>>> VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma sens, czy warto.
>>>> Jaka jest różnica in +, które cechy o tym decydują. Awaryjność, czy się
>>>> psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej ostre niż
>>>> 55-200. Warunki takie same: oświetlenie, odległość, statyw, zwolnienie
>>>> migawki pilotem. Czy to prawidłowość, czy obiektyw 18-55 ma jakąś wadę.
>>>> Z góry dziękuję.
>>> Powiem tak, założę się o skrzynkę browaru, że wymiana D60 na D90 nie
>>> wpłynie na podwyższenie jakości fotek jakie robisz.
>>> Nadal obowiązuje zasada, ze ważniejszszy jest ten co robi niż to czym
>>> robi.
>> Ale D90 ma kilka zalet, które ułatwiają życie:
>> śrubokręt - czyli starsze stałki w sensownej cenie.
>> dwa pokrętła - nie trzeba się gimnastykować w manualu
>> LV - to po uważaniu, zależy co się robi, ale LV w połączeniu z camera
>> control pro to jest fajna sprawa
>> bracketing - przydaje się
>> podgląd ostrości - w czasach cyfry, aż tak bardzo nie potrzebne, ale
>> miło mieć
>> wygodna zmiana ISO, wielkości pliku, balansu bieli przyciskami na body,
>> a nie przez menu.
>> 11 punktów AF, przy trybie ciągłym AF to jednak ma znaczenie
>> możliwość podpięcia gripa.
>>
>> D90 co do funkcji jest bliżej ulokowane klasy semi-pro niż amatorskiej.
>> Sterowanie lampami z body, wysokie użyteczne ISO (szkoda tylko, że
>> minimalne jest 200). Jak dla mnie takie body jest wystarczające, D300 to
>> przesada. D60 ma jednak pewne braki.
>>
>
>
> Czy to znaczy, że D60 bez tego wszystkiego co ma D90 nie można zrobić
> dobrej fotki?

Można, ale czasami jest łatwiej z lepszym body. W trudnych warunkach
można D90 zrobić fotkę, której przy użyciu D60 by się nie dało albo
trzeba by się dużo nagimnastykować.
W dobrych warunkach każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie, im
trudniejsze warunki tym lepiej spisują się lepsze aparaty. Chociażby w
przypadku porównywania D90 i D60, D60 nie pozwala na wstępne
podniesienie lustra. Czasami może to decydować o jakości zdjęcia.
A kwestia śrubokręta to już istotna sprawa. Przy zakupie stałek różnica
w cenie między D60, a D90 szybko się zwraca. Z D60 nie będziesz miał AF
w obiektywie 85mm 1.8 czy 85mm 1.4. Nie ma jeszcze systemowego szkła
portretowego z wbudowanym silnikiem.

Każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie, ale w określonych warunkach
już nie.

wer

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h9t0kk$35n$1@news.onet.pl...
> Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne opinie
> to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od naszego
> podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej strony
> pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens, ale może
> tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje zamiast
> nowego body.
Czy zmiana body ze wzgledu na matryce jest oplacalna? D60 ma CCD, D90 CMOS.
Ja akurat mam D40 i przymierzam sie do D90 z powodu matrycy.
Czy dobre szklo przypiete do D40 i do D90 da taki sam wynik?
Matryca chyba ma duzo do powiedzenia.
Pozdrawiam
marekF

do góry

On 29 Wrz, 16:53, "MarekF" <o...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w
wiadomościnews:h9t0kk$35n$1@news.onet.pl...> Nie daj się podpuszczać ;) choć
Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne opinie
> > to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od naszego
> > podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej strony
> > pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens, ale może
> > tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje zamiast
> > nowego body.
>
> Czy zmiana body ze wzgledu na matryce jest oplacalna? D60 ma CCD, D90 CMOS.
> Ja akurat mam D40 i przymierzam sie do D90 z powodu matrycy.
> Czy dobre szklo przypiete do D40 i do D90 da taki sam wynik?
> Matryca chyba ma duzo do powiedzenia.

Jeśli nie jesteś fanem wysokich ISO to CCD jest o niebo lepsza.

do góry