Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Proponuje ustawić konsekwentnie.
>> Jeżeli ktoś, słusznie zresztą założył, ze kierowca ma niedokładne
>> zegary a dodatkowo fotoradary wszelkie mają jakiś niewielki bląd
>> pomiarowy i skoro już zrobiono takie założenie w rozporządzeniu, to
>> napisać to tak, żeby odnosiło się do wszelkich pomiarów.
>> I wywalić z taryfikatora te nieszczesne do 10km.
>
> W sumie może tak być, ale ja osobiście naprawdę problemu nie widzę.

Tak jak nasi posłowie.
Z prostego powodu:
- przyzwyczaiłeś się do BYLEJAKOSCI
- przez to nie sądzisz, ze lepsze jest wrogiem dobrego (miernego) :)

;-)

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Z reguły różne prawa ludziom się nie podobają bo oprócz przywilejów
> wprowadzają obowiązki i kary za nie przestrzeganie.

Nawiązując do tego co napisałes dalej: bardzo oryginalne spostrzeżenie.

> Tak że specjalnie
> oryginalny z niepodobaniem nie jesteś.

Chyba nie zrozumiałes.
Mnie nie chodzi o to, czego to konkretne prawo zabrania, tylko *W JAKI
SPOSOB* to robi.

> Jak chcesz uchodzić za
> bystrzaka

o, zaczyna sie tradycyjne kulturalne podejście do rozmówcy...

> to zaproponuj takie prawo żeby ludzie nie przekraczali
> ustalonych ograniczeń prędkości.

Na razie zaproponowałem zmianę, aby prawo było prostsze i bardziej
przejrzyste wiec mozemy o tej propozycji podyskutować.
Możesz też dać własną propozycje.
Ale możesz też prezentowac takie podejscie jak powyzej, tylko ze wtedy
trudno będzie nam merytorycznie podyskutować...

> A jeszcze lepiej żeby nie było
> żadnych ograniczeń prędkości ale i żeby wypadków związanych z dużymi
> prędkościami nie było.

Taki żarcik?

do góry

On 2014-01-19 13:00, Budzik wrote:

> Tak jak nasi posłowie.
> Z prostego powodu:
> - przyzwyczaiłeś się do BYLEJAKOSCI
> - przez to nie sądzisz, ze lepsze jest wrogiem dobrego (miernego) :)

Coś w tym jest - skoro przypadkiem działa i problemów z ty mnie ma, a do
poprawki mają się zabierać nasze (p)osły, to może już niech lepiej nie
ruszają;) Szansa, że będzie działać dobrze jest jakies 50%:)

Shrek.

do góry

W dniu niedziela, 19 stycznia 2014 14:00:50 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Z regu�y r�ne prawa ludziom si� nie podobaj� bo opr�cz przywilej�w
>
> > wprowadzaj� obowi�zki i kary za nie przestrzeganie.
>
>
>
> Nawi�zuj�c do tego co napisa�es dalej: bardzo oryginalne spostrze�enie.
>
>
>
> > Tak �e specjalnie
>
> > oryginalny z niepodobaniem nie jesteďż˝.
>
>
>
> Chyba nie zrozumia�es.
>
> Mnie nie chodzi o to, czego to konkretne prawo zabrania, tylko *W JAKI
>
> SPOSOB* to robi.
>
>
>
> > Jak chcesz uchodziďż˝ za
>
> > bystrzaka
>
>
>
> o, zaczyna sie tradycyjne kulturalne podej�cie do rozm�wcy...
>
>
>
> > to zaproponuj takie prawo �eby ludzie nie przekraczali
>
> > ustalonych ogranicze� pr�dko�ci.
>
>
>
> Na razie zaproponowa�em zmian�, aby prawo by�o prostsze i bardziej
>
> przejrzyste wiec mozemy o tej propozycji podyskutowaďż˝.
>
> Mo�esz te� da� w�asn� propozycje.
>
> Ale mo�esz te� prezentowac takie podejscie jak powyzej, tylko ze wtedy
>
> trudno b�dzie nam merytorycznie podyskutowa�...
>
>
>
> > A jeszcze lepiej �eby nie by�o
>
> > �adnych ogranicze� pr�dko�ci ale i �eby wypadk�w zwi�zanych z
du�ymi
>
> > pr�dko�ciami nie by�o.
>
>
>
> Taki �arcik?
Na razie zobaczyłem ze chciałbyś likwidacji +10 w każdym przypadku. Ale jakaś
tolerancja musi być. Nie ma znaczenia czy będzie to +3 czy +10. Do 10 jest mandat do
50 złotych. Z własnego doświadczenia. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat 30
złotych bo się zmieścił w +10.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Na razie zobaczyłem ze chciałbyś likwidacji +10 w każdym przypadku.

???
Gdzie to zobaczyłes?

> Ale jakaś tolerancja musi być.

No to pisze, ze +10 jest ok, tylko niech to bedzie jasno w przepisach
powiedziane a nie ze:
- +10 w fot jest ok.
- +10 przed panem włądzą jest be...

> Nie ma znaczenia czy będzie to +3 czy
> +10. Do 10 jest mandat do 50 złotych. Z własnego doświadczenia. Nie
> słyszałem żeby ktoś dostał mandat 30 złotych bo się zmieścił w +10.

Znów nie na temat...

do góry

W dniu poniedziałek, 20 stycznia 2014 00:00:39 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Na razie zobaczy�em ze chcia�by� likwidacji +10 w ka�dym przypadku.
>
> T
>
> ???
>
> Gdzie to zobaczy�es?
>
>
>
> > Ale jakaďż˝ tolerancja musi byďż˝.
>
>
>
> No to pisze, ze +10 jest ok, tylko niech to bedzie jasno w przepisach
>
> powiedziane a nie ze:
>
> - +10 w fot jest ok.
>
> - +10 przed panem w��dz� jest be...
>
>
>
> > Nie ma znaczenia czy b�dzie to +3 czy
>
> > +10. Do 10 jest mandat do 50 z�otych. Z w�asnego do�wiadczenia. Nie
>
> > s�ysza�em �eby kto� dosta� mandat 30 z�otych bo si� zmie�ci� w
+10.
>
>
>
> Zn�w nie na temat...

Idź do swojego posła i mu powiedz a najlepiej daj na piśmie ze życzysz sobie żeby
poprawili. Pewno się zdziwisz jak napiszę ze posłowie mają w zakresie obowiązków
odpowiadanie. Przećwiczone na żywym organizmie.

do góry

W dniu 17.01.2014 13:50, Jakub Witkowski pisze:
> W skrócie: stoją tam, gdzie powinny, ale niestety ITD jest zbyt łagodna.

Naprawdę? Ja potrafię wskazać kilka, które ustawione są kompletnie
niezgodnie z zasadami ustawiania FR i instrukcja obsługi Fotorapida. Nie
wiem, co ten NIK kontrolował...

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 17.01.2014 13:50, Jakub Witkowski pisze:
>> W skrócie: stoją tam, gdzie powinny, ale niestety ITD jest zbyt
>> łagodna.
>Naprawdę? Ja potrafię wskazać kilka, które ustawione są kompletnie
>niezgodnie z zasadami ustawiania FR i instrukcja obsługi Fotorapida.
>Nie
>wiem, co ten NIK kontrolował...

Wyslij do NIK :-)

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 stycznia 2014 12:02:14 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik "anacron" napisa� w wiadomo�ci
>
> W dniu 17.01.2014 13:50, Jakub Witkowski pisze:
>
> >> W skr�cie: stoj� tam, gdzie powinny, ale niestety ITD jest zbyt
>
> >> �agodna.
>
> >Naprawd�? Ja potrafi� wskaza� kilka, kt�re ustawione s� kompletnie
>
> >niezgodnie z zasadami ustawiania FR i instrukcja obs�ugi Fotorapida.
>
> >Nie
>
> >wiem, co ten NIK kontrolowaďż˝...
>
>
>
> Wyslij do NIK :-)
>
>
>
> J.

I myślisz że NIK nie odpowie? To instytucja państwowa i odpowiadanie obywatelom ma w
zakresie obowiązków. Prościej jak się wie albo wydaje że jakiś radar jest źle
ustawiony napisać do tego co go ustawiał żeby się wytłumaczył. Tylko po co gdzieś
pisać jak można bez końca jojczyć na grupie.

do góry