W dniu niedziela, 19 stycznia 2014 14:00:50 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Z regu�y r�ne prawa ludziom si� nie podobaj� bo opr�cz przywilej�w
>
> > wprowadzaj� obowi�zki i kary za nie przestrzeganie.
>
>
>
> Nawi�zuj�c do tego co napisa�es dalej: bardzo oryginalne spostrze�enie.
>
>
>
> > Tak �e specjalnie
>
> > oryginalny z niepodobaniem nie jesteďż˝.
>
>
>
> Chyba nie zrozumia�es.
>
> Mnie nie chodzi o to, czego to konkretne prawo zabrania, tylko *W JAKI
>
> SPOSOB* to robi.
>
>
>
> > Jak chcesz uchodziďż˝ za
>
> > bystrzaka
>
>
>
> o, zaczyna sie tradycyjne kulturalne podej�cie do rozm�wcy...
>
>
>
> > to zaproponuj takie prawo �eby ludzie nie przekraczali
>
> > ustalonych ogranicze� pr�dko�ci.
>
>
>
> Na razie zaproponowa�em zmian�, aby prawo by�o prostsze i bardziej
>
> przejrzyste wiec mozemy o tej propozycji podyskutowaďż˝.
>
> Mo�esz te� da� w�asn� propozycje.
>
> Ale mo�esz te� prezentowac takie podejscie jak powyzej, tylko ze wtedy
>
> trudno b�dzie nam merytorycznie podyskutowa�...
>
>
>
> > A jeszcze lepiej �eby nie by�o
>
> > �adnych ogranicze� pr�dko�ci ale i �eby wypadk�w zwi�zanych z
du�ymi
>
> > pr�dko�ciami nie by�o.
>
>
>
> Taki �arcik?
Na razie zobaczyłem ze chciałbyś likwidacji +10 w każdym przypadku. Ale jakaś
tolerancja musi być. Nie ma znaczenia czy będzie to +3 czy +10. Do 10 jest mandat do
50 złotych. Z własnego doświadczenia. Nie słyszałem żeby ktoś dostał mandat 30
złotych bo się zmieścił w +10.