"nb" i1lcil$6nk$...@n...dialog.net.pl

> Moim zdaniem, niewiele trzeba kombinować z wołaniem RAWa.
> Balans bieli z aparatu jest OK (próbowałem automatyczny - za zimny)
> jedynie trochę trzeba podciągnąć ekspozycję. W wartościach
> suwaczków w ufraw, ekspozycja maksymalnie 0.67 a odszumianie 100.
> Później delikatnie jasność i kontrast zwiększyć do 10%.
> Wyszło tak:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg
> spora różnica między tym wcześniejszym
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg

> W nb2 nie razi fosforyczny pomarańczowy i granat
> zamiast lekko turkusowego błękitu, ale niepokoi ciemny
> odcień skóry zawodników i widzów, taki jak... w naturze.

W naturze jest taki?

> Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza.
> Moim zdaniem to dwie różne, równorzędne interpretacje.
> Ja się skłaniam ku naturalności, ale jak sama nazwa wskazuje
> sztuka to sztuczność, art - artificial.

To jest najgorsze -- brak porównania z tym, co jest
naprawdę i (u mnie) brak normalnego monitora. :)

I najważniejsze -- trzeba być artystą, aby kolorować zdjęcia.
Ja nie jestem artystą, a jedynie rzemieślnikiem. :) Nie dobiorę kolorów. :)

> PS
> Porównując z moim, widać dokładnie, jak sztukowałeś
> ubytki po prostowaniu :-)

No tak. :)

-=-

Dzięki za przeróbki i poświęcenie mi uwagi. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....