On Wed, 27 Apr 2022 15:26:31 +0200, heby wrote:
> On 27/04/2022 14:18, J.F wrote:
>>> A jak pomylił się kątomierz bo się śrubka odkręciła? I gdzie można
>>> znaleźć prokuratorów bez nadwagi, mieszczących się w kamizelkę
>>> kuloodporną, chętnych do śledztwa w warunkach bojowych?
>> W Prokuraturze Wojskowej.
>> Juz zapomniałes jak scigali ?
>
> W sensie że pojechali zbadać gdzie spadały pociski, pomierzyli kąty,
> sprawdzili kierunek wiatru, i dowiedli która śrubka zwiniła? Wątpię.
> Chyba zajmują się czymś innym. Na przykłąd kto i jakie wydał rozkazy.

Nie pamietasz afery z Afganistanu?
Ostrzelano wioske z mozdzierzy, zgineli jacys tam cywile,
i zamiast stwierdzic ze to terrorysci zgineli w walce,
a podstawy były,
to PW sie wziela za wyjasnianie sprawy/stawianie zarzutów.

A jak juz zacznie wyjasniac, to wypadaloby wyjasnic do konca.
Jest trup, trzeba wyjasnic.
Rozkazy byly dobre, celowniczy dobrze nastawil, srubka zawinila -
super.
Tylko ... a kto był odpowiedzialny za sprawdzanie srubek? :-(

I jak to samo przyłożysz do autnomicznego drona ... winnego
programiste trzeba bedzie znaleźć?

> Na wojnie nie ma miejsca do tego aby sprawdzać, czy trafiłes tam gdzie
> chciałeś i przypadkiem nie trafiłeś w cywilną miedzę. Czego dowodem są
> kacapy, walące wszystkim co mają na oślep.

Kacapy na razie czują sie bezkarne. A moze i są bezkarni, bo nikt ich
nie ruszy. A Serbów ruszyli.
No i nie maja ambitnych prokuratorów.

> Ja zaś sugeruje użycie
> narzedzia, któe nie wali na oślep.

Akurat artyleria czy te rakiety na wojnie, to czesto istotnie
strzelaja na slepo. Kto inny ogien "zamawia", pozycję celu podaje,
artylerzysta ma trafic w zadany cel, ale nie widzi co to jest.

Oficer artyleryjski co najwyzej moze sprawdzic na mapie ze to srodek
miasta jest, i spytac czy na pewno tam trzeba strzelac.

Ty proponujesz uzycie precyzyjnej, ale i autonomicznej broni.
Przywali w cywilny cel, kto winny?
Programista, tester, kierownik projektu, zamawiający ..

> W zasadzie ono trafia grubo bardziej
> dokładnie niż przecietny pryszczaty nastolatek po 5 minutach szkolenia,
> obsługujący długą rurę. Zaryzykuje, że takie narzędzie trafiajace
> autonomicznie w czołgi jest o wiele bardziej bezpieczne dla cywilów niż
> nastolatek na hormonach, podlany gównopatriotyzmem.

No chyba, ze sie okaze, ze np dach domu czolg przypomina.

> Na 90% filmów z sieci, kacapskie czołgi stoją/jadą szczerym polem czy
> drogą, bez absolutnie dyskusji czy wyglądają jak Seicento z głodnymi
> sierotami. Wyglądają jak czołgi. Dla AI/LM też.

Tak, tylko ty masz za sobą pare mln lat ewolucji.
AI IMO nie jest jeszcze tak dobra ... choc moze nie doceniam,
bo skoro potrafi samochod prowadzic, to moze i czolg rozpozna.

> Nie wszystkie wyglądają?
> Nie ma broni 100% skutecznej. Zaczniemy sie martwić, jak ktoś będzie
> kamuflował Seicento jako T-72.

A jak sie okaze, ze np fabryczna skoda przypomina T-72 tej AI ?

J.