On Thu, 28 Apr 2022 13:01:58 +0200, Piotr Wyderski wrote:
> heby wrote:
>> Zamiast tego mamy rój pocisków Grad które mająskutecznośc trafienia
>> poniżej procenta i dokładność ataku liczną w kilometrach. Nikt nie
>> marudzi, że komuś mogą trafić w pranie w ogródku zamiast czołg.
>> Akceptujemy ryzyko. Skąd nagle taki problem z dronami? Dlaczego drony są
>> be, a strzelanie na oślep przy okazji w cywili całkiem ok? Co zmienia
>> fakt, że decyzję podejmuje AI a nie pijany sałdat?
>
> Jeszcze jaskrawiej to widać w przypadku autonomicznie sterowanych
> samochodów. "A co będzie, jak kogoś rozjadą?" Jakoś te 2245 ofiar
> śmiertelnych w samej Polsce spowodowanych przez białko za kierownicą nie
> jest problemem. Nawet jak AI rozjedzie 245 osób, to 2000 przeżyje -- to
> chyba jest zysk?

A jak AI rozjedzie 2500 osob?
Albo jeden model pojazdu rozjedzie 250 osob, a z ilosci modelu wynika,
ze powinien nie wiecej niz 25 ...


Poza tym jak kierowca kogos rozjedzie, to dostaje wyrok.

A jak AI kogos rozjedzie? Posadzisz?
A moze PJ odbierzesz na 2 lata? :-)

J.