Am Montag, 20. Oktober 2014 12:17:51 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-10-20 12:13, XX YY pisze:
>
>
>
> >> Ale Sony nigdzie nie twierdzi, że oba te elementy są ze sobą w pełni
>
> >>
>
> >> zgodne w obu kierunkach.
>
> >
>
> > nikt nie mowi , ze sony tak twierdzi. sony nie mowi o kierunkach zgodnosci -
jeszcze tylko by tego brakowalo..
>
>
>
> Oczywiście, że mówi, właśnie w tym rzecz. Tabela pod A99 mówi, że
>
> obiektyw jest zgodny z korpusem, tabela np. pod 50/1.8 mówi, że korpus
>
> jest zgodny z ograniczeniami z obiektywem.
>
>
>
>
>
> --
>
> marcin


sony mowi rozne rzeczy.

jest strona, nazywa sie o ile pamietam sprawdzenie zgodnosci 16-50 z av99 czy cos w
tym rodzaju i jest tam napisena " pelna zgodnosc".
ani jednégo slowa wiecej.
jesli na innych stronach podaje cos innego , z czego wynika ograniczona zgodnosc to
wlasnie mamy ambaras.
to jest tak - jesli sie bazuje na blednych lub sprzecznych zalozeniach , to wynik
wnioskowania prawidlowego jest przypadkowy.
nic nowego nie powiem , kazdy bedzie uwazal swoje.
to wynik bledow na stronach sony.

oczywiscie, ze wiemy iz 16-50 nie wykorzystuje w pelni rozdzielczosci apaeratu , a
tego nalezaloby oczekiwac po deklaracji sony " pelna zgodnosc" .
z innych stron wynika ze pokrywa tylko aps i jest tylko ograniczona zgodnosc do
aps-c.

nie moze byc pomiedzy 16-50 i a99 jednoczesnie i pelna i ograniczona zgodnosc -
mozliwa jest tylko jedna z tych dwojga - w takim ujeciu.

ktos w sony sie pogubil w opisach i chwala mu za to, gdyz mamy o czym pisac, oraz
mamy asumpt do nasmiewania sie z sony , zas pytajacy w tym watku mogl przezyc
chwile szczescia ludzac sie , ze od sony dostanie kaske.

same pozytywne aspekty.

bede powoli konczyl , nic innego nie dodam , rzeczywistosci nie zmienie.