eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNieuczciwe praktyki firmy Sony PolskaRe: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
  • X-Received: by 10.140.95.135 with SMTP id i7mr2185qge.27.1413798681181; Mon, 20 Oct
    2014 02:51:21 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.95.135 with SMTP id i7mr2185qge.27.1413798681181; Mon, 20 Oct
    2014 02:51:21 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    uq10no14134964igb.0!news-out.google.com!i10ni96qaf.0!nntp.google.com!dc16no4102
    405qab.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Mon, 20 Oct 2014 02:51:21 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5444d3b4$0$16536$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl>
    <543fa20b$0$3167$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <543fe960$0$25084$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <543ffd43$0$12625$65785112@news.neostrada.pl>
    <1vm7cvswf0q79$.1k9ma4qt9d7va.dlg@40tude.net>
    <54425ea2$0$18091$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <s...@n...istnieje>
    <1...@4...net>
    <s...@n...istnieje>
    <1...@g...com>
    <5444b8e2$0$18084$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <5444bef3$0$12624$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <5444c795$0$12644$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5444cb53$0$18088$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5444d3b4$0$16536$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 20 Oct 2014 09:51:21 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905527
    [ ukryj nagłówki ]

    Am Montag, 20. Oktober 2014 11:19:42 UTC+2 schrieb mt:
    > W dniu 2014-10-20 11:02, XX YY pisze:
    >
    >
    >
    > >> To w takim razie j.w. Obiektyw jest w pełni kompatybilny z korpusem,
    >
    > >>
    >
    > >> natomiast korpus nie jest w pełni kompatybilny z obiektywem.
    >
    > >>
    >
    > >
    >
    > > A=B ale B rozne od A. i oto sa skutki , ze sie nie mozna porozumiec.
    >
    >
    >
    > Bo niepotrzebnie stawiasz ten znak równości. Jak chcesz odniesień
    >
    > matematycznych, to odpowiednikiem tego będzie sytuacja, gdy mamy dwa
    >
    > zbiory funkcji: obiektywu (A) o liczbie funkcji n i aparatu (B) o
    >
    > liczbie funkcji n+1.
    >
    > Wszystkie funkcje ze zbioru A są realizowane przez funkcje zbioru B,
    >
    > czyli A zawiera się w B -> pełna kompatybilność.
    >
    > Tylko część funkcji zbioru B jest realizowana przez funkcje zbioru A, B
    >
    > nie zawiera się w A -> częściowa kompatybilność ograniczona do części
    >
    > wspólnej obu zbiorów.
    >
    >


    mowimy o zgodnosci dwoch ukladow.
    obiektyw sam z soba jest zgodny , aparat sam z soba tez jest zgodny.

    ale obydwa elementy beda ze soba w PELNI zgode , jezeli je polaczymy i zadna z
    funkcji poszczegolnego elemntow nie ulegnie ograniczeniu.
    w przeciwnym wypadku mowimy o ograniczonej zgodnosci.
    Skoro ograniczenie nie wystepuje to jest pelna zgodnosc , skoro wystepuje to jest
    zgodnosc ograniczona.

    jesli nie bedziesz wnioskowal sie zasadzie logicznego wnioskowania , lub przyjmiesz
    falszywe zalozenia , dojdziesz do wyniku przypadkowego.
    moge podobnie argumentowac i uzyskam wynik odwrotny:.

    Obiektyw nie wykorzystuje pelnej rozdzielczosci aparatu - wiec nie jest w pelni
    zgodny .
    Aparat w pelni wykorzystuje rozdzielczosc obiektywu wiec jest w pelni zgodny.
    Dokladnie przeciwne wnioski niz wysunales - i tak musi byc , poniewaz falszywe
    zalozenia daja przypadkowy wynik , raz dobry raz , zly - wszystklie mozliwe
    odpowiedzi musza sie pojawic.Kazdy bedzie argumntowal jak mu sie podoba , tak dlugo
    az braknie fantazji.

    Pelna zgodnosc oznacza ze urzadzenia wzajemnie nie ograniczaja swojej funkcjonalnosci
    - a tak w przypadku 16-50 /a99 nie jest.
    16-50 ograniczylo funkcjonalnosc a99.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: