W dniu 2014-10-08 21:27, Marek pisze:

>> Tryb crop to ma chyba każdy korpus FF i można go stosować także
>> dla obiektywów do pełnej klatki.
>> Co tu chwalić?
>
> Nie o tym mowa. Mowa o tym, że mając obiektyw APSC lepiej robić zdjęcia
> FF a potem automatem cropować, co powoduje u mnie poczucie dziwaczenia
> autora pomysłu. Ok, wiem, że mogę sobie wyciąć wtedy kadr kwadratowy gdy
> założę obiektyw APSC i zyskać parę pikseli. A czy nie lepiej kupić
> obiektyw FF i zyskać wszystkie piksele?

Nie chodzi o zyskanie paru pikseli, tylko kąta widzenia, czasami różnica
potrafi być znaczna. Gdyby w A99 była możliwość wyłączenia tego
automatu, to miałbyś za 5 stówek chociażby 50/1.8 i nic byś nie musiał
cropować, w przypadku 85/2.8 za 7 stówek wystarczyłby crop 1.1-1.2,
uważasz to za mały uzysk? Oczywiście możesz sobie kupić pełnoklatkowe
50/1.4 i 85/1.4 odpowiednio droższe. W Nikonie ludzie z powodzeniem
używają 35/1.8 DX za 700 zł w trybie pełnoklatkowym a jakby im winieta
za bardzo przeszkadzała, to dodatkowo to oprócz możliwośco obróbki w
postprocesie mają jeszcze crop 1.2 w puszce, uważasz to za mały uzysk?
Pełnoklatkowe 35/1.8 jest również sporo droższe. W przypadku Sony A7
ludzie używają cropowe 10-18/4, które od około 12 mm kryje pełną klatkę,
pokażesz odpowiednik pełnoklatkowy szkła z AF na bagnet E o takiej
ogniskowej?


--
marcin