W dniu 2014-10-08 o 21:43, mt pisze:

> Nie chodzi o zyskanie paru pikseli, tylko kąta widzenia, czasami różnica
> potrafi być znaczna. Gdyby w A99 była możliwość wyłączenia tego
> automatu, to miałbyś za 5 stówek chociażby 50/1.8 i nic byś nie musiał
> cropować,

Nie no w tej sytuacji masz rację. Jednakże nie jest to "normalny"
przypadek. Generalnie nie powinno dojść do sytuacji, w której posiada
się niewłaściwy obiektyw do niewłaściwego sprzętu.

Powiem tak - rozważałem zakup obiektywu 50/1.4 zamiast w/w lecz
stwierdziłem, że niewielka różnica w zysku światła a duża w cenie.
Gdybym wtedy wiedział, że ten tańszy jest APSC, to w życiu nie kupiłbym
go. Nie kojarzyłem symbolu DT z formatem APSC a w dodatku producent na
wskazanej przeze mnie stronie WWW zapewnia o tym, że 50/1.8 jest "w
pełni zgodny" z A99 - czyli FF, zgodnie z interpretacją terminu przez Sony.

Owszem, ze zgadzam się też z tezą iż można bawić się w stosowanie
tańszych APSC i wymuszanie FF w body. W A99 można tak robić tylko w
stosunku do obiektywów nie-Sony (chyba nie trzeba zgadywać skąd wzięło
się to ograniczenie). Jednakże takie zabawy mnie niespecjalnie
pociągają. Dlatego osobiście dystansuję się. Właściwy (czyli FF)
obiektyw kupuje się raz, zaboli finansowo ale potem pracuje się z nim i
tyle...

--
Pozdrawiam,
Marek