On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>
>Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
>musiałbyś udowodnić.

Tak. To co miałeś na myśli, pisząc:
"On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie."

Tak sobie pierdnąłeś? Napisałem Ci, gówno o mnie wiesz i przestań
wysnuwać jakieś wnioski, które nijak się mają do rzeczywistości.
Meliski się sam napij.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 29.01.2014 18:25, Artur Maśląg pisze:
> Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

To idź na policję i złóż zawiadomienie i nie zapomnij dodać, że obawiasz
się ich spełnienia. :)


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-01-29 18:23, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Czemu to wyciąłeś?
>> "Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
>> kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
>> wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
>> człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "
>>
>> Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>
>
> Muszę się odnosić do całej Twojej wypowiedzi? Jest taki obowiązek?

Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
sensownym w dyskusji.

>> To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
>> najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
>> dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.
>
> Tak wynika z doniesień prasowych. Na ich podstawie wysnuwam pewne
> wnioski, może mylne, może nie. Pożyjemy, zobaczymy.

Z doniesień prasowych wiele nie wynika. Tutaj śmiem twierdzić
większość nawet tego dokładnie nie przeczytała, że o próbie
ustalenia jak wygląda to na co się autor rewelacji powoływał
nawet nie wspomnę.

>>> Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.
>>
>> Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>
>
> Jakbyś nie wiedział, to to był cytat. Zapomniałem o cudzysłowach, ale
> Twoja inteligencja powinna to wyłapać.

Nie próbuj się tłumaczyć - cytat z "Dnia Świra" (chyba) to ja znam, ale
zdecydowanie nie taki był wydźwięk tego co napisałeś i później
poprawiłeś kolejną nieprzemyślaną wypowiedzią.

do góry

Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

> a normalny
> człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił.
>
Możesz wyjaśnic?

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:32:45 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
>zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
>sensownym w dyskusji.

Nie zaprzeczam, bo po części masz rację. Tylko że nowy system nie
poprawi nic, wręcz pogłębi istniejącą patologię. Dodatkowo Ci z kasą
będą mieli głęboko w poważaniu wszystkie przepisy (bo ich będzie stać
na płacenie mandatów bez punktów), a reszta dostanie po dupie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-01-29 18:30, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>>
>> Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
>> musiałbyś udowodnić.
>
> Tak. To co miałeś na myśli, pisząc:
> "On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie."
>
> Tak sobie pierdnąłeś? Napisałem Ci, gówno o mnie wiesz i przestań
> wysnuwać jakieś wnioski, które nijak się mają do rzeczywistości.
> Meliski się sam napij.

Nie tnij bezczelnie - całość:
"
> No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
> genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
> że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie. "

Piszesz ironicznie (jak mniemam i w odniesieniu do wypowiedzi Franca,
która jest odpowiedzią na to co pisałem wcześniej o cwaniakach),
że w 100% tam wszyscy kombinowali i że Polak ma to w genach itd.
Ja sobie z tego dworuję pisząc, że masz rację i niewątpliwe masz
w tym duże doświadczenie, skoro wszyscy tak robią. Dodaję, że
jednak mam inną opinię w tej materii.

Złośliwie mógłbym napisać, że 'uderz w stół...', ale tak nie zrobiłem,
ponieważ nie jestem złośliwy czy małostkowy, a jedynie asertywny.

Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.
Może być po melisce :)

do góry

W dniu 2014-01-29 18:37, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 18:32:45 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
>> zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
>> sensownym w dyskusji.
>
> Nie zaprzeczam, bo po części masz rację. Tylko że nowy system nie
> poprawi nic, wręcz pogłębi istniejącą patologię.

Wątpię - czas pokaże kto ma rację.

> Dodatkowo Ci z kasą
> będą mieli głęboko w poważaniu wszystkie przepisy (bo ich będzie stać
> na płacenie mandatów bez punktów), a reszta dostanie po dupie.

Jerzu, Ty naprawdę spod lodu się wydobyłeś i chcesz dać komuś w ryj?
Przecież ja na samym początku tej dyskusji stanąłem na stanowisku,
że nie akceptuję takiego rozwiązania bez punktów!

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:47:12 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.

Merytoryczniej się nie da. Ja wiem że Twoje musi być zawsze na
wierzchu, więc dalej nie mam zamiaru tego ciągnąć.

>Może być po melisce :)

Nie pijam ziółek, mam po nich zgagę :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:50:08 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Przecież ja na samym początku tej dyskusji stanąłem na stanowisku,
>że nie akceptuję takiego rozwiązania bez punktów!

Ty nie akceptujesz, ja nie akceptuję. A będzie jak będzie. I czas
pokaże na czyje wyjdzie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-01-29 18:50, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 18:47:12 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.
>
> Merytoryczniej się nie da.

To nie było merytorycznie.

> Ja wiem że Twoje musi być zawsze na
> wierzchu, więc dalej nie mam zamiaru tego ciągnąć.

Nie, nie musi być na wierzchu - chcesz sensownie podyskutować
to nie ma problemu. Taka dyskusja tutaj się przetoczyła
i niektórzy potrafili bardziej merytorycznie, a nie emocjonalnie
i bez argumentów.

>> Może być po melisce :)
>
> Nie pijam ziółek, mam po nich zgagę :)

To weź coś innego :)

do góry