W dniu 2014-01-29 17:27, AZ pisze:
> On 2014-01-29, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>
>> Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
>> same, ale chyba tak) to poprosiłem grzecznie o wypisanie kredytowego,
>> bo gotówki do nie mam i niech piszą tylko zgodnie z prawą.
>> Pacz pan, nie chcieli dać mandatu - a jak tak prosiłem :)
>> Sprawność Iskry była dla mnie nieistotna.
>>
> Czasy sie wiele nie zmienily, prawie rok temu dostalem propozycje 50 PLN,
> zwracaja mi DR i moge jechac. Powiedzialem "no to niech pan pisze", mine
> mial nie tega :-)

Dlatego ja osobiście nie dawałem w łapę, nie daję i dawać nie będę.
Ci którzy to robili/robią tylko pogłębiają patologię (palcami wytykać
chwilowo nie będę), a później narzekają, że nie mój odczyt, że
błędy, że wilgoć, że cholera wie co. Przez taką podwójna moralność
mamy różne cuda, a nie przez faktyczne błędy pomiarów.
T. Motyliński alias anacron podważa pomiary z przyczyn formalnych
(bo to się jeszcze udaje), ale wiadomo od dawna, ze przepisy łamie
i później bajki to tego dorabia.

do góry

W dniu 2014-01-29 17:47, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc <w...@w...pl> wrote:
>
>> Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
>> wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?
>
> No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
> genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
> że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.
Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił.
Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

do góry

W dniu 29.01.2014 17:48, Artur Maśląg pisze:

> T. Motyliński alias anacron podważa pomiary z przyczyn formalnych
> (bo to się jeszcze udaje), ale wiadomo od dawna, ze przepisy łamie
> i później bajki to tego dorabia.

To niech mnie zmierzą, kiedy łamię, a nie kiedy nie łamię. Mam DVR teraz
i teraz mogą mi skoczyć. Najnowsze z Ultralyte w roli głównej, prędkość
względem wyliczonej z zapisu wyższa o ponad 20 km/h. Z TVN czekamy aż do
sądu sprawa trafi, oj będzie wesoło.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.

Ech... W ryj dać, mogę dać. Gówno o mnie wiesz, a snujesz jakieś
dziwne insynuacje.

(...)
>Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
>ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Nie. Zmiany mają na celu szybsze zciąganie kasy. Nieważne czy od
faktycznego sprawcy wykroczenia, czy od właściciela auta. Ma być
zapłacone i już. Kasa ma się zgadzać. I nie chodzi tu o żadne
bezpieczeństwo czy inne tego typu dyrdymały, co potwierdza
"bezpunktowosć" mandatów.
Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:
> Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
> ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę. Z pewnością, dla przeciętnego
Kowalskiego zamrożenie kilkunastu/kilkudziesięciu tysięcy z ryzykiem, że
nie oddadzą to uczciwy system. Puknij się ty w ten głupi łeb. Powinno
być tak, że winę ma się udowodnić ponad wszelką wątpliwość a nie karać,
bo interes budżetu tego wymaga.

I aby nie było, kilka mandatów w życiu zapłaciłem. Do większości nie mam
zastrzeżeń, moja prędkość, pisz pan, tylko szybciej bo mi się spieszy.
Na PJ zdawałem więcej niż jeden raz i wszystkie zdałem za pierwszym
razem, ani punkty, ani kasa mnie nie bolą. Miałem wątpliwości do dwóch,
ale przecież to policjant, może faktycznie przekroczyłem, o ch... mu w
d... zapłacę. I nagle trafił się milicjant w niewłaściwym czasie. Byłem
pewny, że to nie moja prędkość, pozostała kwestia tylko wygrania w
sądzie, co jak zrozumiałem później w polskim post stalinowskim sądzie
rejonowym nie jest wcale łatwe.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-01-29 18:02, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.
>
> Ech... W ryj dać, mogę dać. Gówno o mnie wiesz, a snujesz jakieś
> dziwne insynuacje.

LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
wypowiedzi z pewnym podtekstem? Trzymaj kolego nerwy na wodzy lepiej,
albo jakiejś meliski się napij.

> (...)

Czemu to wyciąłeś?
"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "

Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

>> Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
>> ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.
>
> Nie. Zmiany mają na celu szybsze zciąganie kasy. Nieważne czy od
> faktycznego sprawcy wykroczenia, czy od właściciela auta. Ma być
> zapłacone i już. Kasa ma się zgadzać. I nie chodzi tu o żadne
> bezpieczeństwo czy inne tego typu dyrdymały, co potwierdza
> "bezpunktowosć" mandatów.

To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

> Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>
>LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
>wypowiedzi z pewnym podtekstem?

Nie groźby, ostrzeżenia. Szanuj swoją twarz, bo za publiczne
pomówienia możesz beknąć.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Czemu to wyciąłeś?
>"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
>kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
>wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
>człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "
>
>Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

Muszę się odnosić do całej Twojej wypowiedzi? Jest taki obowiązek?

>To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
>najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
>dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

Tak wynika z doniesień prasowych. Na ich podstawie wysnuwam pewne
wnioski, może mylne, może nie. Pożyjemy, zobaczymy.

>> Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.
>
>Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>

Jakbyś nie wiedział, to to był cytat. Zapomniałem o cudzysłowach, ale
Twoja inteligencja powinna to wyłapać.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-01-29 18:18, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>>
>> LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
>> wypowiedzi z pewnym podtekstem?
>
> Nie groźby, ostrzeżenia.

Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

> Szanuj swoją twarz, bo za publiczne pomówienia możesz beknąć.

Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
musiałbyś udowodnić.

Polecam meliskę i spacer.

do góry

On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

Lecę.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry