Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisał(a):

> Zwłascza do dynamicznego ruszania ze świateł. O wyprzedzaniu nie
> wspominając.

Kolejny matoł bez wyobraźni za to z dynamiczną nogą i rajdowym zacięciem.
Pomyśl jakby się ruszało ze świateł jakby *wszystkie* samochody miały ten
sam współczynnik masy do mocy? I jaki procent wyprzedzeń nie miałby w ogóle
miejsca?
--
Jacek

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
On 2014-09-10, A.L <a...@a...com> wrote:
>> Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie
>> interesuje.
>> Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
>> Polsce.
>
>Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej
>nie miec niepotrzebnych wydatkow...

Tam tez maja. Skoro przez 30 lat ktos wymienial olej co chwila, lal
"zwykly" i nie mial problemow z silnikiem - to znaczy ze dobrze robil
:-)
A jeszcze tatus i dziadek tak samo robili :-)

J.

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
> Czyli za 20$ = 60zł myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
> kołach i
> ciasteczko?
> To i tak mega tanio!
>
><https://www.chevrolet.com/certified-service/offers
-coupons-values.html>
>$39.95 i dodatkowo "Excludes full synthetic oil and diesel engines."

i jeszcze **Balancing tires, tax, and more than 5 quarts of oil extra.
Most V-6 and V-8 engines and other select vehicles require more than 5
quarts of oil.

Ale to ASO - w Walmarcie taniej. Chyba :-)

J.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik A.L. a...@a...com ...
>> Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
>> oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

>Przeliczyłem na nasze.
>Czyli za 20$ = 60zł myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
>kołach i
>ciasteczko?
>To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.

>Co prawda tak czy siak wymiana co 5000km jest zbedna - co 10.000
>wystarczy
>w zupełnosci jezeli leja mineralny ale za takie pieniadze to w sumie
>tylko
>czas sie traci.

Z jednej strony tak nauczeni (tatus wymienial co 3000mil i auto sie
nie psulo),
z drugiej strony ... to najtanszy olej :-)

Z trzeciej - cos sie tam zmienilo, i obecnie ich silniki jezdza na
czym bardzo rzadkim 0W20 np..


J.

do góry

On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Zwłascza do dynamicznego ruszania ze świateł. O wyprzedzaniu nie
>> wspominając.
>
> Kolejny matoł bez wyobraźni za to z dynamiczną nogą i rajdowym zacięciem.
> Pomyśl jakby się ruszało ze świateł jakby *wszystkie* samochody miały ten
> sam współczynnik masy do mocy?

1KM na 1500kg?. Ruszałyby chujowo, a pod górkę wcale. Trolujesz, czy
jesteś debilem?

> I jaki procent wyprzedzeń nie miałby w ogóle
> miejsca?

To zależy ile osób przesiadloby się na rowery.

Shrek.

do góry

Hello Shrek,

Wednesday, September 10, 2014, 2:21:29 PM, you wrote:

> On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote:

[..............]

Nie dokarmiaj, proszę.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:21:29 +0200, Shrek napisał(a):

> 1KM na 1500kg?. Ruszałyby chujowo, a pod górkę wcale. Trolujesz, czy
> jesteś debilem?

Właściwie powinienem cię olać bo masz niejakie kłopoty z rozumieniem
pisanego. Ale dziś dzień dobroci dla zwierzątek to ci odpowiem. Nie
postuluję aby wszystkie samochody miały 1 KM silnik. Postuluję aby prawo
powodowało nieproporcjonalnie duży wzrost opłat za samochody z silnikami o
dużej mocy. No, chyba wyczerpałem zapas dobroci. Przejdź teraz na własne
myślenie o ile masz jakiś aparat do tego.
--
Jacek

do góry

Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Nie dokarmiaj, proszę.

O, Mandziejewicz się odezwał :) A przecież splonkowałeś mnie już chyba ze 3
razy :)
--
Jacek

do góry

On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
>> Nie dokarmiaj, proszę.
>
> O, Mandziejewicz się odezwał :) A przecież splonkowałeś mnie już chyba ze 3
> razy :)

Ale miał rację - spadaj.

Shrek,

do góry

Hello Shrek,

Wednesday, September 10, 2014, 3:26:54 PM, you wrote:

> On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>> Nie dokarmiaj, proszę.
>> O, Mandziejewicz się odezwał :) A przecież splonkowałeś mnie już chyba ze 3
>> razy :)
> Ale miał rację - spadaj.

Ponieważ nie mam jak odpowiedzieć na oryginał - muszę tutaj:
Splonkowałem ale to nie zabezpiecza przed cytatami, jełopie.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry