Hello LEPEK,

Tuesday, November 13, 2012, 6:55:39 AM, you wrote:

>>> Przede wszystkim to kierowca w takiej sytuacji ma jechać na tyle powoli,
>>> i uważnie, żeby w razie czego takiego pieszego przepuścić i go nie
>>> zabić. _Na_ _przejściu_ _dla_ _pieszych_ !!!
>>> Ty będziesz 30 sekund później w domu, ale nikomu nie zrobisz krzywdy.
>> 30 sekund * 300 = 9000 sekund - prawie 3 godziny. Tyle mozna stracić
>> jadąc z jednego końca Polski na drugi tylko na przejsciach dla
>> pieszych.
> Tyle masz wtedy przejść, na których musisz zwolnić znacznie poniżej
> dopuszczalnej (słaba widoczność, brak świateł)

Facet - wyżej nic nie piszesz o specjalnych warunkach - stawiasz
sprawę na odwrót - zwolnij, bo być może w razie czego...

> na tyle, że tracisz na każdym 30 sekund?
> Czas zacząć jeździć innymi drogami, niż trzycyfrowe.

Jasne. Wybudowałeś już wszędzie autostrady? Jak już wybudujesz, to
wtedy możesz sobie żądać zwalniania przed każdym przejściu dla pieszych.

W obecnej sytuacji na drogach Twoje postulaty to zamrożenie ruchu i
marnotrastwo paliwa. Wypadki na przejściach nie dzieją się z tego
powodu, że wszyscy nie zwalniamy przed przejściami a dlatego, że
bywają kretyni, którzy widząc samochody zatrzymujące się przed
przejściem, wyprzedzają/omijają je. O to chodzi w tym wątku - o
rozsądek a nie o red-flag-act, który postulujesz.

Nie ma potrzeby karać rozsądnej większości tylko dlatego, że idiota
wyprzedza/omija na przejsciu. Idiocie przepis zakazujący takich
praktyk nie przeszkodził. Przepis zobowiazujący wszystkich do
radykalnego zwalniania nie zwolni idiotów. Obawiam się wręcz
przeciwnego działania - nie dość, że idioci będą wyprzedzac, to zaczną
wyprzedzać równiez niecierpliwi, których wkurzy kolejne, bezsensowne
hamowanie do 20km/h - bo tyle akurat uznał za stosowne poprzednik
pojechać przez puste przejście dla pieszych.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)