On Mon, 12 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote:

<migawka>

> Elektronicznie, naturalnie. Mechaniczną migawkę też ma, ale do jakiej
> prędkości - nie mam pojęcia.

Acha. Ale mechaniczną zwyczajnie słychać, więc sprawdzenie nie
powinno być trudne :)

> Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekształceń
> od elektronicznej migawki nie udało mi się jednak dostrzec.

Lampa uliczna wieczorem... jak na podglądzie (i niemal na pewno
na filmie) widać kreską pionową lub poziomą od lampy do krawędzi,
to można porównać ze zdjęciem.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 12 Jul 2010, Cosa wrote:

>> Lepszym jest tylko C 1D_Mark_IV/
>>
>> http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/
Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/
>>
>> 10 klatek na sekundę
>> 28 RAWek w jednej serii :)
>> ISO 102400 --> 6 działek więcej niż C 450 D
>
> Coś mi się widzi że nie tylko Mark IV, z całą pewnością równie szybki
> jest Mark III, nie wiem jak poprzednie odmiany - na pewno jest to 10
> kl/s
>
> Swoją drogą "zaprzyjaźniony" Mark III nie dalej jak wczoraj sugerował
> że mam do zrobienia 37 rawek w serii - więc coś podejrzewam że M IV
> powinien dawać radę z całą pewnością nie mniej ;)

No to jeszcze trochę i dojdą do KM A200.
44 klatki 10 fps
(i na deser coś dla Eneuela - znaczy małe zdjęcia, bo 800x600 :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 14 Jul 2010 14:53:21 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> <migawka>
>
>> Elektronicznie, naturalnie. Mechaniczną migawkę też ma, ale do jakiej
>> prędkości - nie mam pojęcia.
>
> Acha. Ale mechaniczną zwyczajnie słychać, więc sprawdzenie nie
> powinno być trudne :)

Trudność polega jedynie na dyslokacji geograficznej aparatu w stosunku
do postującego :-)

>> Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekształceń
>> od elektronicznej migawki nie udało mi się jednak dostrzec.
>
> Lampa uliczna wieczorem... jak na podglądzie (i niemal na pewno
> na filmie) widać kreską pionową lub poziomą od lampy do krawędzi,
> to można porównać ze zdjęciem.

Postaram się sprawdzić wieczorkiem.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1007141510470.4036@quad

> No to jeszcze trochę i dojdą do KM A200.
> 44 klatki 10 fps
> (i na deser coś dla Eneuela - znaczy małe zdjęcia, bo 800x600 :P)

A po co mi te małe zdjęcia?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Wed, 14 Jul 2010 16:01:40 +0200, Mariusz Chwalba <m...@c...net>
wrote:

[Casio EX-F1 - migawka]
> On Wed, 14 Jul 2010 14:53:21 +0200, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> wrote:
>>> Elektronicznie, naturalnie. Mechaniczną migawkę też ma, ale do jakiej
>>> prędkości - nie mam pojęcia.
>>
>> Acha. Ale mechaniczną zwyczajnie słychać, więc sprawdzenie nie
>> powinno być trudne :)
>
> Trudność polega jedynie na dyslokacji geograficznej aparatu w stosunku
> do postującego :-)

No więc po chwili zabawy: mechaniczna migawka chodzi do 1/1000, przy
zdjęciach
pojedynczych i serii "jak szybko możesz". Przy serii z określoną szybkością
(od 1/s do 60/s) i szybszych czasach pracuje wyłącznie migawką
elektroniczną.

>>> Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekształceń
>>> od elektronicznej migawki nie udało mi się jednak dostrzec.
>>
>> Lampa uliczna wieczorem... jak na podglądzie (i niemal na pewno
>> na filmie) widać kreską pionową lub poziomą od lampy do krawędzi,
>> to można porównać ze zdjęciem.
>
> Postaram się sprawdzić wieczorkiem.

Masz może zdjęcie z widocznym takim artefaktem? Bo albo nie występuje, albo
całkiem inaczej go sobie wyobrażam.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

On Thu, 15 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote:

> No więc po chwili zabawy: mechaniczna migawka chodzi do 1/1000, przy
> zdjęciach pojedynczych i serii "jak szybko możesz".

A tak na oko to ile osiąga w tym "jak szybko możesz"?

> Przy serii z określoną szybkością
> (od 1/s do 60/s) i szybszych czasach pracuje wyłącznie migawką elektroniczną.

Acha.

>>>> Jednak w dotychczasowym korzystaniu zniekształceń
>>>> od elektronicznej migawki nie udało mi się jednak dostrzec.
>>>
>>> Lampa uliczna wieczorem... jak na podglądzie (i niemal na pewno
>>> na filmie) widać kreską pionową lub poziomą od lampy do krawędzi,
>>> to można porównać ze zdjęciem.
>>
>> Postaram się sprawdzić wieczorkiem.
>
> Masz może zdjęcie z widocznym takim artefaktem? Bo albo nie występuje, albo
> całkiem inaczej go sobie wyobrażam.

Hm... może ... spróbuję wieczorem :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 14 Jul 2010, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>> No to jeszcze trochę i dojdą do KM A200.
>> 44 klatki 10 fps
>> (i na deser coś dla Eneuela - znaczy małe zdjęcia, bo 800x600 :P)
>
> A po co mi te małe zdjęcia?

A prawda, to nie Ty się burzyłeś o gigabajty na karcie, przepraszam,
adresat pewnie sam się znajdzie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 15 Jul 2010 09:43:42 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 15 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote:
>
>> No więc po chwili zabawy: mechaniczna migawka chodzi do 1/1000, przy
>> zdjęciach pojedynczych i serii "jak szybko możesz".
>
> A tak na oko to ile osiąga w tym "jak szybko możesz"?

Tak na oko to tyle, jaki czas nastawisz. Testowałem w dość ciemnym pokoju
więc
strzelał ~0.5s zdjęcie. Sprawdzę jeszcze przy oświetleniu słonecznym.

Aha, z lampą strzela do 7/s, a bufor mieści 60 zdjęć.

[...]
>>>> Lampa uliczna wieczorem... jak na podglądzie (i niemal na pewno
>>>> na filmie) widać kreską pionową lub poziomą od lampy do krawędzi,
>>>> to można porównać ze zdjęciem.
>>> Postaram się sprawdzić wieczorkiem.
>>
>> Masz może zdjęcie z widocznym takim artefaktem? Bo albo nie występuje,
>> albo
>> całkiem inaczej go sobie wyobrażam.
>
> Hm... może ... spróbuję wieczorem :D

No to czekam :)

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

"nb" i1l5vm$2sv$...@n...dialog.net.pl

> Dobrze zrobić lokalnie sumę kontrolną (md5, sha256) i wrzucić
> na serwer www obok plików.

Zwykle starczą długości plików. :)

--
02 lipca 2010 roku, około godziny 12:46, padł kolejny rekord PEFów ! 739 ! VV
oznacza sztach . Ventolinem
^ Wysokie szczytowe PEF oznacza, że w czasie badań . . 729 . .
. . .
spirometrycznych było ponadmiarowo źle * . 18 . 21 719 .
. . . . . . . . . . .
P . . ' . . . . . .06 . . . dni 709 .2425
. . lipiec . VVVV
E . . . . . ----> . 699 2223
2627 29 01 03 . 07 101112
F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 141516 19 690
28 02 06 08 .
2526 01 03 . 17.`'.20 680
._. 30 VV .-09 13
l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ;
o.' 05 '.O_'
/ VV 23 30 02 1011 `-:`-'.'.661'.
'`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`., 1415
m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \
;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/.............

do góry

"nb" i1lcil$6nk$...@n...dialog.net.pl

> Moim zdaniem, niewiele trzeba kombinować z wołaniem RAWa.
> Balans bieli z aparatu jest OK (próbowałem automatyczny - za zimny)
> jedynie trochę trzeba podciągnąć ekspozycję. W wartościach
> suwaczków w ufraw, ekspozycja maksymalnie 0.67 a odszumianie 100.
> Później delikatnie jasność i kontrast zwiększyć do 10%.
> Wyszło tak:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg
> spora różnica między tym wcześniejszym
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg

> W nb2 nie razi fosforyczny pomarańczowy i granat
> zamiast lekko turkusowego błękitu, ale niepokoi ciemny
> odcień skóry zawodników i widzów, taki jak... w naturze.

W naturze jest taki?

> Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza.
> Moim zdaniem to dwie różne, równorzędne interpretacje.
> Ja się skłaniam ku naturalności, ale jak sama nazwa wskazuje
> sztuka to sztuczność, art - artificial.

To jest najgorsze -- brak porównania z tym, co jest
naprawdę i (u mnie) brak normalnego monitora. :)

I najważniejsze -- trzeba być artystą, aby kolorować zdjęcia.
Ja nie jestem artystą, a jedynie rzemieślnikiem. :) Nie dobiorę kolorów. :)

> PS
> Porównując z moim, widać dokładnie, jak sztukowałeś
> ubytki po prostowaniu :-)

No tak. :)

-=-

Dzięki za przeróbki i poświęcenie mi uwagi. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry