Dnia Fri, 01 Apr 2011 19:51:31 +0200, r...@k...pl napisał(a):

> Fri, 01 Apr 2011 19:33:35 +0200, w <in529a$ras$1@inews.gazeta.pl>, Pan Piskorz
> <p...@b...pl> napisał(-a):
>
>> Skoro zdjęcie z telefonu ma np. (ale pasuje to do LG) 200KB,
>> a np. moja zamknięta dziś w szafie Konica-Minolta ma $MP i plik JPG to
>> średnio 2MB, można przyjąć, że aparat robi 10x mniej ostre zdjęcia.
>
> Spore uogólnienie, mój cyfrak ma 10MP, zdjęcia mają po 4MB, a dowolny optimizer
> potrafi zrobić z nich mniej niż 1MB (bez utraty jakości, sprawdzałem na
> detalach).

A to już zależy od tego, co schodzi z matrycy. Jak na zdjęciu nie ma
szczegółów bo aparat/obiektyw zrobił z nich kolorową paćkę to możesz
kompresować mocno i nie będzie widaćm, że jest gorzej.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."