W dniu 29.08.2020 o 11:30, Myjk pisze:

> Jak zwykle, typowo dla siebie, wyrżnąłeś co napisałem i nadal się
> głupkowato pytasz, choć już dawno odpowiedziałem na twoje bzdurne pytanie.
> Ponownie zatem, sprawdziłeś ile firmę kosztuje kWh prądu w gniazdku a ile
> kosztuje na ładowarce EV? Jak sprawdzisz to wróć i zacznij wyjaśniać w
> odniesieniu do bzdury którą sypnąłeś.

> Zatem ponownie, sprawdź ile w skrajnym wypadku kosztuje prąd w gniazdku a
> potem odpowiedz SOBIE na pytanie dlaczego w ładowarce jest 6-8x droższy.
> Potem wróć do dyskusji. Obecnie gadka z tobą jest skrajnie jałowa.

Ale mnie i wielu innych nie interesuje skąd i za ile firmy biorą prąd, i
czy potem to sprzedają zyskiem, czy pozwalają ładować elektryki za
darmo. My póki co nie jesteśmy zainteresowani nowalijkami. Interesuje
nas jak to będzie wyglądać za 10-15 lat, gdy elektryki będą miały dużo
większy udział w rynku, powiedzmy 50%?
Bo że w naszej szerokości geograficznej w okresie zimowym nie da się
naładować kilkunastu milionów pojazdów z samych OZE(które tak na prawdę
też za darmo nie są) to zdajesz sobie sprawę czy już nie bardzo?

> Bo są, oraz takie których konsumpcję z określonych względów trzeba
> ograniczać. Przeczytaj sobie definicję akcyzy i przestań interpretować po
> swojemu.

Mnie nie interesuje wikipediowa definicja, a art. 1. pkt. 2. Ustawy o
podatku akcyzowym, który brzmi: "Akcyza stanowi dochód budżetu państwa."
Nie ma w tej ustawie nic na temat szkodliwości jakichkolwiek towarów i
wydatkowania pieniędzy z akcyzy na leczenie czegokolwiek.

> ROTFL Metanol nie jest wcale dla ludzi szkodliwy... :D

Ty kiedyś czytałeś kiedyś ustawę o akcyzie i wiesz w jakim rozdziale
jest prąd, gaz czy metanol?

> Spróbuj sobie pojeździć na metanolu, to zatrzymasz się szybciej niż
> elektrykiem. I na amen. Bzdury takie piszesz, że się płakać chce.

Że niby nie jest paliwem i się nie da?

> Tak, tak. Piwo, wino, wódka, papierosy, oleje smarne, samochody to nośniki
> energi. Wszystkie się przecież palą.

O akcyzie napisałem w tym wątku w kwestii paliw i nośników energii,
które są niezbędne do przemieszczania się, czy to na prądzie, czy
paliwie płynnym. Ty wyskoczyłeś z jakimiś "szkodnikami".

> Owszem, były. Bo były traktowane tak samo jak śmierdziele spalinowe. Ale
> już nie są, bo są dla ludzi zdrowsze, w związku z tym państwo z tytułu ich
> ruchu po drogach ma mniejsze koszty leczenia. Proste jak drut.

Nikogo zdrowie nie obchodzi w podatku akcyzowym, akcyzę płaci się od
pojemności silnika. Do niedawna brano w przypadku elektryków najniższą
stawkę, bo pojemność zerowa, a teraz chcą po prostu pobudzić
elektromobilność. I tyle w tym temacie, kosztami leczenia nikt sobie tu
dupy nie zawraca.

> Przecież prąd JUŻ jest objęty akcyzą, jak i węgiel z którego ten prąd jest
> produkowany.

A kiedy napisałem, że nie jest? Czytasz to na co odpowiadasz?