Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> writes:

>> Wg opisu zdjęcia zrobił robot (3 godziny) a złożenie przebiagało
>> automatycznie (94 godziny). Więc nie było specjalnie dużo roboty dla
>> człowieka.
>
> Dokladnie. Po wyposazniu sie w odpowiedni sprzet i komputer calosc
> odbywa sie z automatu.

Ale to sie wydaje jakos inteligentnie sklejone - ten sam samochod
widac 4 razy, ale ani razu nie widze pol samochodu. A moze ktos widzi?

MJ

do góry

>>> Wg opisu zdjęcia zrobił robot (3 godziny) a złożenie przebiagało
>>> automatycznie (94 godziny). Więc nie było specjalnie dużo roboty dla
>>> człowieka.
>> Dokladnie. Po wyposazniu sie w odpowiedni sprzet i komputer calosc
>> odbywa sie z automatu.
> Ale to sie wydaje jakos inteligentnie sklejone - ten sam samochod
> widac 4 razy, ale ani razu nie widze pol samochodu. A moze ktos widzi?


Nie wiem czy to bylo skladane, ale sa programy mogace wyeliminowac
z kilku zdjec tego samego kadru poruszajace sie obiektywiec raczej
nie problem.

q

do góry

Dnia 21.12.2009 Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> napisał/a:
> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> writes:
>
>>> Wg opisu zdjęcia zrobił robot (3 godziny) a złożenie przebiagało
>>> automatycznie (94 godziny). Więc nie było specjalnie dużo roboty dla
>>> człowieka.
>>
>> Dokladnie. Po wyposazniu sie w odpowiedni sprzet i komputer calosc
>> odbywa sie z automatu.
>
> Ale to sie wydaje jakos inteligentnie sklejone - ten sam samochod
> widac 4 razy, ale ani razu nie widze pol samochodu. A moze ktos widzi?

Z tego co zauważyłem to jedna barka na rzece ma 2 rufy, ale to był duży
obiekt wolnoporuszający się, więc ciężko z nią cokolwiek zrobić, bo nie ma
alternatywy na "zakładkach".

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:7b19.0000044a.4b2f9cbb@newsgate.onet.pl...
>> Biały busik na moście po lewo załapał się na 4 "strzały", co 100m :)
>
> To są dwa białe busiki. Złapane po 2 razy.
> Wystarczy spojrzeć na różnice między nimi:
> - szyba na tylnych drzwiach (lub jej brak|)
> - niebieski element reklamowy, lewa góra karoserii.

Mnie polozyly na kolana kabiny dzwigow. Widac operatorow !!
Znaczy, doczekalem sie wreszcie zdjec jak w Blade Runnerze :)


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

In <hgopmp$ar3$1@nemesis.news.neostrada.pl> VomitroN wrote:
> Mnie polozyly na kolana kabiny dzwigow. Widac operatorow !!
> Znaczy, doczekalem sie wreszcie zdjec jak w Blade Runnerze :)

Nie do konca. W Blade Runnerze mozna bylo zmienic kat patrzenia.
Spojrzec za cos zasloniete.
A tu bez fizyki kwantowej, strun i tuneli sie nie da.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

Użytkownik "_rK_" <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl> napisał w wiadomości
news:20091221224709703+0100@news.neostrada.pl...
> In <hgopmp$ar3$1@nemesis.news.neostrada.pl> VomitroN wrote:
>> Mnie polozyly na kolana kabiny dzwigow. Widac operatorow !!
>> Znaczy, doczekalem sie wreszcie zdjec jak w Blade Runnerze :)
>
> Nie do konca. W Blade Runnerze mozna bylo zmienic kat patrzenia.
> Spojrzec za cos zasloniete.
> A tu bez fizyki kwantowej, strun i tuneli sie nie da.

Wiem, wiem ! Ale poczatek, przyznasz dobry :)


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

e...@o...pl wrote:
>> Biały busik na moście po lewo załapał się na 4 "strzały", co 100m :)
> To są dwa białe busiki. Złapane po 2 razy.
> Wystarczy spojrzeć na różnice między nimi:
> - szyba na tylnych drzwiach (lub jej brak|)
> - niebieski element reklamowy, lewa góra karoserii.

Na moście po lewo.

do góry

Michal Jankowski pisze:
> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> writes:
>
>>> Wg opisu zdjęcia zrobił robot (3 godziny) a złożenie przebiagało
>>> automatycznie (94 godziny). Więc nie było specjalnie dużo roboty dla
>>> człowieka.
>> Dokladnie. Po wyposazniu sie w odpowiedni sprzet i komputer calosc
>> odbywa sie z automatu.
>
> Ale to sie wydaje jakos inteligentnie sklejone - ten sam samochod
> widac 4 razy, ale ani razu nie widze pol samochodu.

Można tak kadrować żeby każdy fragment załapał się na minimum 3 ujęcia.
W takiej sytuacji jak na jednym ujęciu jest coś innego niż na 2
pozostałych można to klasyfikować jako obiekt poruszający się i usunąć z
docelowego zdjęcia.

A szansa że 3 razy będzie coś innego jest już niewielka (chyba że jakaś
ruchliwa ulica), można zawsze robić więcej ujęć.

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:hgng6b$dje$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "SET" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:hgnbvr$4gj$1@inews.gazeta.pl...
>>> www.dresden-26-gigapixels.com
>>
>> Z czego polowa nieba ;)
>> Kupa ciezkiej, nikomu niepotrzebnej roboty.
>
> Bardzo fajna promocja nie gadaj.

genialna... czy ktokolwiek zajrzy tam drugi raz po 4 minutach przeglądania?

do góry

Tue, 22 Dec 2009 21:39:23 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
pisze:

>Można tak kadrować żeby każdy fragment załapał się na minimum 3 ujęcia.
>W takiej sytuacji jak na jednym ujęciu jest coś innego niż na 2
>pozostałych można to klasyfikować jako obiekt poruszający się i usunąć z
>docelowego zdjęcia.

W tej składance zakładka jest nieduża, jakieś 15% liniowej
rozdzielczości klatki. Linia sklejnia musi omijać ewidentne różnice.

Być może jakieś poprawiki były robione ręcznie. Np. drugie ujęcie
kobiety na rowerze wyraźnie jest wąskim paskiem, z pewnością nie całą
klatką. Wygląda jak łata nałożona na kłopotliwy fragment.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry