epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "gildor"
>>>>>> A z czego ?
>>>>> Ze spowodowania zagrożenia m.in. Jest na to chyba paragraf
>>>> To ja poprosze o paragraf oficjalnie zezwalajacy na jezdzenie miedzy
>>>> autami stojacymi w korku.
>>> nie ma takiego paragrafu, a jest paragraf na otwieranie drzwi. nie ma
>>> też paragrafu na jeżdżenie 70/90 i co, nie wolno wolniej?
>> Jak nie ma, jak jest?
>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani [...] unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>> zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten
>> utrudnić [...]
>i co ma zrobić motorower, skoro wolno mu jechać 40 drogą gdzie jest 90?
>przyjąć mandat za utrudnianie ruchu bo jedzie? to nie jest właściwy
>paragraf na ostrożną jazdę, Mariusz.

Dobre pytanie. I mówię to całkiem serio.
W końcu dla rowerzystów jest ten, tak swoją szosą, to strasznie durny,
przepis o konieczności zjechania, albo nawet zatrzymania się, żeby
ułatwić wyprzedzanie(sic!).

--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 06 Sep 2010 13:03:45 +0200, osobnik zwany gildor
> wystukał:
>> a gdzie jest napisane, ze motocyklista moze przejechac miedzy autami
>> jesli sa do tego warunki? paragraf poprosze.
>
> a gdzie jest napisane, że nie może? paragraf poproszę

nie ładnie tak odpowiadać pytaniem na pytanie. mama Ci nie mówiła? poza
tym, jak Cie ironia w zadek kopnie, to ją zauważysz?

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5

do góry

Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "gildor"
>>>>>>> A z czego ?
>>>>>> Ze spowodowania zagrożenia m.in. Jest na to chyba paragraf
>>>>> To ja poprosze o paragraf oficjalnie zezwalajacy na jezdzenie miedzy
>>>>> autami stojacymi w korku.
>>>> nie ma takiego paragrafu, a jest paragraf na otwieranie drzwi. nie ma
>>>> też paragrafu na jeżdżenie 70/90 i co, nie wolno wolniej?
>>> Jak nie ma, jak jest?
>>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>> obowiązani [...] unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>>> zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten
>>> utrudnić [...]
>> i co ma zrobić motorower, skoro wolno mu jechać 40 drogą gdzie jest 90?
>> przyjąć mandat za utrudnianie ruchu bo jedzie? to nie jest właściwy
>> paragraf na ostrożną jazdę, Mariusz.
>
> Dobre pytanie. I mówię to całkiem serio.
> W końcu dla rowerzystów jest ten, tak swoją szosą, to strasznie durny,
> przepis o konieczności zjechania, albo nawet zatrzymania się, żeby
> ułatwić wyprzedzanie(sic!).

poważnie? nawet nie wiedziałem.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "gildor"
>>>>>>>> A z czego ?
>>>>>>> Ze spowodowania zagrożenia m.in. Jest na to chyba paragraf
>>>>>> To ja poprosze o paragraf oficjalnie zezwalajacy na jezdzenie miedzy
>>>>>> autami stojacymi w korku.
>>>>> nie ma takiego paragrafu, a jest paragraf na otwieranie drzwi. nie ma
>>>>> też paragrafu na jeżdżenie 70/90 i co, nie wolno wolniej?
>>>> Jak nie ma, jak jest?
>>>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>>> obowiązani [...] unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>>>> zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten
>>>> utrudnić [...]
>>> i co ma zrobić motorower, skoro wolno mu jechać 40 drogą gdzie jest 90?
>>> przyjąć mandat za utrudnianie ruchu bo jedzie? to nie jest właściwy
>>> paragraf na ostrożną jazdę, Mariusz.
>> Dobre pytanie. I mówię to całkiem serio.
>> W końcu dla rowerzystów jest ten, tak swoją szosą, to strasznie durny,
>> przepis o konieczności zjechania, albo nawet zatrzymania się, żeby
>> ułatwić wyprzedzanie(sic!).
>poważnie? nawet nie wiedziałem.

Art.24 ust.6
"6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania
i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest
obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby -
zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania."
Ktoś miał pomysł na użyteczny przepis, ale tak go spaprał w praktyce, że
strach.

--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|

do góry

Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "gildor"
>>>>>>>>> A z czego ?
>>>>>>>> Ze spowodowania zagrożenia m.in. Jest na to chyba paragraf
>>>>>>> To ja poprosze o paragraf oficjalnie zezwalajacy na jezdzenie miedzy
>>>>>>> autami stojacymi w korku.
>>>>>> nie ma takiego paragrafu, a jest paragraf na otwieranie drzwi. nie ma
>>>>>> też paragrafu na jeżdżenie 70/90 i co, nie wolno wolniej?
>>>>> Jak nie ma, jak jest?
>>>>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>>>> obowiązani [...] unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>>>>> zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten
>>>>> utrudnić [...]
>>>> i co ma zrobić motorower, skoro wolno mu jechać 40 drogą gdzie jest 90?
>>>> przyjąć mandat za utrudnianie ruchu bo jedzie? to nie jest właściwy
>>>> paragraf na ostrożną jazdę, Mariusz.
>>> Dobre pytanie. I mówię to całkiem serio.
>>> W końcu dla rowerzystów jest ten, tak swoją szosą, to strasznie durny,
>>> przepis o konieczności zjechania, albo nawet zatrzymania się, żeby
>>> ułatwić wyprzedzanie(sic!).
>> poważnie? nawet nie wiedziałem.
>
> Art.24 ust.6
> "6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania
> i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
> wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest
> obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby -
> zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania."
> Ktoś miał pomysł na użyteczny przepis, ale tak go spaprał w praktyce, że
> strach.

wiesz, szukając powyższego natrafiłem na fakt, ze rowerzysta, pojazd
konny, a nawet _motorowerzysta_ maja obowiązek poruszania się POBOCZEM.
czad. o ile ono nadaje sie do tego oczywiście.

Art 16
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, _motorowerem_, wózkiem
ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani
poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch
pojazdu utrudniałby ruch pieszych.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5

do góry

W dniu 2010-09-06 12:37, AZ pisze:

> * opony drogie, paliwo podrożało, samochód się zużywa, a za
> taksówkę na giełdzie można dostać mniej niż za zwykły osobowy
> (kiedyś taksówki miały specjalne numery rejestracyjne)

Pamietam, tablice byly zawsze " WGT " - warszawski gang taksowkarzy :-)


--
--
Pozdrawiam
Michal V-R
gg 9409047
----------------------------------------
żyje sie raz, pozniej sie tylko straszy
----------------------------------------

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i62g9v$tqa$...@n...news.atman.pl...
> Określenie cierpiarz odnosiło się
> zazwyczaj do prywaciarza, tych państwowych nazywano bowiem
> określeniem złotówa (coś jak dusigrosz).

A ja myslalem, ze zlotowa to od tego, ze kiedys dawno temu kurs kosztowal
1zl za 1km.

--
pzdr:
Ivam

do góry

W dniu 2010-09-05 21:04, Szuwaks pisze:
> Mam niejakie obawy, że napotkałeś zwykłego cierpiarza z Sawa Taxi, które
> obsługuje ten hotel.
> Takie taksówki (hotelowe) nie mają normalnego znakowania cierpiarskiego,
> tylko kogucika z nazwą hotelu.

Ciekawy trop, co nie zmienia faktu że samochód jeździ z logiem Hotelu
Hilton. Niespecjalnie mnie interesuje w tej sytuacji komu i na jakich
zasadach Hotel zleca przewóz osób samochodami oznaczonymi ich logiem.

--
Olek

do góry

Witam,

Użytkownik "Olek Kwaśniewski"
<olek-kropka-kwasniewski-malpka-@gmail-kropka-com> napisał w
wiadomości
news:4c85074b$0$22812$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-09-05 21:04, Szuwaks pisze:
>> Mam niejakie obawy, że napotkałeś zwykłego cierpiarza z
>> Sawa Taxi, które
>> obsługuje ten hotel.
>> Takie taksówki (hotelowe) nie mają normalnego znakowania
>> cierpiarskiego,
>> tylko kogucika z nazwą hotelu.
> Ciekawy trop, co nie zmienia faktu że samochód jeździ z
> logiem Hotelu Hilton. Niespecjalnie mnie interesuje w tej
> sytuacji komu i na jakich zasadach Hotel zleca przewóz
> osób samochodami oznaczonymi ich logiem.

Drogi internetowy Kolego,
Zgadzam się z Tobą, że może Cię nieszczególnie interesować
kto wozi czyje logo i gdzie.
Ale, jeśli mogę zapytać, jak zajedzie Ci drogę jakiś gość w
samochodzie, na którym widnieje logo Hondy to wyślesz list
protestacyjny do jej siedziby w Japonii?

Byłem dziś w warszawskim Hiltonie.
I podpytałem jakie mają znakowanie na służbowych
samochodach.
Otóż na osobowych nie mają żadnych znaków.
Jedynie Hiltonem jest oznakowany jakiś jeden pickup.

W swym zacietrzewieniu nie przemyślałeś sprawy.
Podjedź do Hiltona, pogadaj z ludźmi.

Jeśli nic Cię niespecjalnie interesuje, to odpuść sobie
pisanie pism, bo nic one nie osiągną.


--
Pozdrawiam
Szuwaks

do góry

"Szuwaks" <s...@g...pl> wrote:

>Jeśli nic Cię niespecjalnie interesuje, to odpuść sobie
>pisanie pism, bo nic one nie osiągną.

No mnie na przyklad napisanie pisma zdecydowanie obniza cisnienie.
Potem mozna sie spokojnie zastanowic czy to pismo wyslac;)

--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl
http://www.stokrotka.ath.cx

do góry