W dniu 20.11.2019 o 17:27, s...@g...com pisze:

>> Dokładnie i wbrew panicznym głosom tego właśnie uczą w przedszkolach i
>> szkołach - a jak który kierowca nie ustąpi to karać jebać i nie
>> wyróżniać.
>
> Ale mam nadzieje ze zdajesz sobie sprawe ze jak mandat za to bedzie niski albo
komendant nie dostanie grafiku z info ze ta statystyke ma poprawic to policjanty tego
scigac nie beda.

Pisałem - kamery z analityką obrazu - fakt żed w zdefiniowanym obszarze
jeden obiekt był za drugim a potem na odwrót jest banalny do wykrycia -
masz załatwione wyprzedzania/omijanie - dostajesz plik ze streamem i
powiązanym nr - wysyłasz wezwanie czy chce obejrzeć dokładnie jak przy
wysyłaniu na stop agresji drogowej. Jak nie wystarcza to wezwanie do
sądu. Podobnie definiujesz, że obiekt poruszający się prostopadle
zmieniła nagle prędkość - i wysyłasz pytanie do kogucika czy przujmuje,
czy chce wytłumaczyć sądowi, że miał doczynienia z piratem chodnikowym,
poza tym nie mógł się zatrzymać przed przejściem dlatego że mu PoRD
zabrania w z związku z tym podjął środki ostrożności w postaci klaksonu.
I cyk - zwraca się po miesiącu a kierowniki przestają pierdolić głupoty
o wtargiwaniu i szalonych pieszych.

> Tak wieszcze. Ty sie z tym nie zgodzisz ale przyszle statystyki nas wyjasnia. O ile
piesi dostana takie uprawnienia.

Statystyki są gotowe - oczywiście może to być przypadek, że w krajach
gdzie piesi mają realne prawa ilość trupów jest o połowę mniejsza a my
ścigamy się z Rumunią i Bułgarią - kto wie;)

> I dodatkowo.
> Jakby piesi chcieli to juz to maja. Nie musza niczym machac, sygnalizowac.
> Starczy zeby staneli na asfalcie. Weszli na pierwsze 30cm przejscia.
> Albo udawali ze wchodza.

I wtedy przegoni ich kretyn kogutek i zgarnie aplauz kilku idiotów.


--
Shrek