Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:qqn9mp$1u7lm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Kilka spostrzeżeń po powrocie z krótkiej wizyty za zachodnią granicą.
>
> Sprawa 1 - pieszy ma pierwszeństwo już przed przejściem. Tyle, że tam nie
> ma przejść dla pieszych. Są tzw. brody gdzie pieszy pierwszeństwa nie ma.
> A przejścia oznaczone (znaki + zebra) to jakiś ewenement. Praktycznie
> takie nie występują.
> Jak średnio na przejechane 1000 kilometrów spotyka się 2 (słownie dwa
> oznaczone przejścia dla pieszych) to niech i sobie pieszy ma pierwszeństwo
> z 5 metrów od tego przejścia. Zresztą wtedy jest to tak egzotyczne
> miejsce, ze nie sposób go przeoczyć ani nie zwolnić, żeby chociaż
> popatrzeć. No do diabła - można - można!
> No ale u nas oczywiście naćkane zebr co 100m i jeszcze pożyteczni idioci
> chcący pozwolić łazęgom na wszystko. Tu właśnie widać tą gówno prawdę
> serwowaną przez tych co to kitują, że na zachodzie to pieszy ma
> pierwszeństwo na przejściu. No może i ma - tylko tych przejść nie ma.

U nas takie debilne pomysły oznaczają paraliż ruchu na jezdni. Odcinek 1 km
to 10 zatrzymań gdy nie jedziemy w grupie pojazdów tylko sami. W grupie jest
gorzej. Jeśli każdy będzie zatrzymywał się na widok byle pieszego na
chodniku a piesi włażą pojedyńczo i w odstępach a nie w zorganizowanych
grupach to takich zatrzymań może być 10 x liczba aut. Ogromna strata czasu i
strata pieniędzy. Orlen za mało zarabia? A może piesi tylko sobie gadają w
pobliżu przejścia?
U nas pieszy na przejściu pierwszeństwo już ma i nie ma zgody na przywileje.
Nie ma zgody na święte krowy które już na bezczelnego z gałami w smartfonach
będą wparowywać na jezdnie, bo za wszystko beknie kierowca! Przypadek
Cimoszewicza czy Najsztuba lub debila na Bielanach nie może uderzać we
wszystkich kierowców. Każda zmiana przepisów zawsze jest na gorsze i zawsze
bije w kierowców. Pożyteczni idioci to eufemizm.

--
Pozdrawiam
neelix