W dniu 20.11.2019 o 19:38, WS pisze:

>>> oczywiscie, ze powaznie, takie wejscie "jedna noga" na pasy jest mocno naciagane
z punktu widzenia PoRD- jesli nie idzie, to znaczy, ze nie ma mozliwosci, czyli wlazi
"bezposrednio przed"...,
>>
>> Nieprawda - wchodzę na przejście 50 metrów przed samochodem, czyli
>> spokojnie koleś wyhamuje.
>>
>>> Rozdział 2 Ruch pieszyc
>>> Art.14.Zabrania się
>>> 3)zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas
przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
>>
>> no, ale nie hamuje - znaczy nie wolno mi się zatrzymać i spierdalać w
>> druga stronę, bo pord zakazuje zatrzymywania się na przejściu i biegania...
>>
>> Powiedz, że żartujesz, bo mnie już naprawdę wasze teorie przerażają.
>
> Nie, Twoj przyklad nie ma zwiazku z rzeczywistoscia. Piesi stosuja taka metode w
calkowicie innej sytuacji: jedzie sznur samochodow, nie ma za bardzo jak przejsc... a
to se postawie noge na pasach => musza sie zatrzymac, bo wlasnie uzyskalem
pierwszenstwo ;)

No i gdzie tu bezprawie pieszego? Wszedł, ma pierwszeństwo ale kierowca
nie zamierza go puścić, więc niewpierdolenie się pod jadący pojazd
podpada chyba pod "uzasadnioną przyczynę"?

Macie coraz ciekawsze argumenty...

> To jest wg mnie naginanie przepisow/powod do ukarania pieszego mandatem

Tylko się nie spoć.

> Jesli pieszy wejdzie w bezpiecznej odleglosci, a kierowca go oleje, nie zwolni, nie
zatrzyma sie to oczywiscie pieszy ma prawo (a nawet obowiazek) uniknac wypadku za
wszelka cene i wtedy moze robic co uwaza za stosowne: zatrzymac sie, zawrocic,
przebiec...

To wolno się zatrzymywać i biegać czy nie? Bo coś się plączesz.

--
Shrek