quent wrote:
> On 2012-09-02 11:17, Marek Dyjor wrote:
>> quent wrote:
>>> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>>>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>>>
>>>> wizjerze...
>>>>
>>>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje
>>>> sony albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>>>
>>> W zasadzie to jest mi zbędny.
>>
>> naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)
>
> Znów kurwa nie rozumiem o co chodzi? :-D
> Jakie zombie?
> Do ideału brakuje mi LCD ruchomego w taki sposób jak np. w Canonie G12

rozumiem że fotografujesz tylko w studiu ze statywu :)

do góry

On 2012-09-02 11:57, Marek Dyjor wrote:
> quent wrote:
>> On 2012-09-02 11:17, Marek Dyjor wrote:
>>> quent wrote:
>>>> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>>>>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>>>>
>>>>> wizjerze...
>>>>>
>>>>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje
>>>>> sony albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>>>>
>>>> W zasadzie to jest mi zbędny.
>>>
>>> naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)
>>
>> Znów kurwa nie rozumiem o co chodzi? :-D
>> Jakie zombie?
>> Do ideału brakuje mi LCD ruchomego w taki sposób jak np. w Canonie G12
>
> rozumiem że fotografujesz tylko w studiu ze statywu :)

Studio/statyw to od święta jedynie.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent wrote:
> On 2012-09-02 11:57, Marek Dyjor wrote:
>> quent wrote:
>>> On 2012-09-02 11:17, Marek Dyjor wrote:
>>>> quent wrote:
>>>>> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>>>>>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>>>>>
>>>>>> wizjerze...
>>>>>>
>>>>>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje
>>>>>> sony albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>>>>>
>>>>> W zasadzie to jest mi zbędny.
>>>>
>>>> naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)
>>>
>>> Znów kurwa nie rozumiem o co chodzi? :-D
>>> Jakie zombie?
>>> Do ideału brakuje mi LCD ruchomego w taki sposób jak np. w Canonie
>>> G12
>>
>> rozumiem że fotografujesz tylko w studiu ze statywu :)
>
> Studio/statyw to od święta jedynie.

czyli lubisz na zombie...

stoisz z aparatem w wyciągniętych rękach przed sobą :) wspaniale stabilna
pozycja do robienia zdjęć, szczególnie dobra gdy jesteś zmęczony lub masz
bardzo mocne światło względnie gdy pada deszcz

do góry

On 2012-09-02 12:47, Marek Dyjor wrote:
> quent wrote:
>> On 2012-09-02 11:57, Marek Dyjor wrote:
>>> quent wrote:
>>>> On 2012-09-02 11:17, Marek Dyjor wrote:
>>>>> quent wrote:
>>>>>> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>>>>>>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>>>>>>
>>>>>>> wizjerze...
>>>>>>>
>>>>>>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje
>>>>>>> sony albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>>>>>>
>>>>>> W zasadzie to jest mi zbędny.
>>>>>
>>>>> naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)
>>>>
>>>> Znów kurwa nie rozumiem o co chodzi? :-D
>>>> Jakie zombie?
>>>> Do ideału brakuje mi LCD ruchomego w taki sposób jak np. w Canonie
>>>> G12
>>>
>>> rozumiem że fotografujesz tylko w studiu ze statywu :)
>>
>> Studio/statyw to od święta jedynie.
>
> czyli lubisz na zombie...
>
> stoisz z aparatem w wyciągniętych rękach przed sobą :) wspaniale
> stabilna pozycja do robienia zdjęć, szczególnie dobra gdy jesteś
> zmęczony lub masz bardzo mocne światło względnie gdy pada deszcz

Brzmi strasznie.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2012-09-02, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
> stoisz z aparatem w wyciągniętych rękach przed sobą :) wspaniale stabilna
> pozycja do robienia zdjęć, szczególnie dobra gdy jesteś zmęczony lub masz
> bardzo mocne światło względnie gdy pada deszcz

Och akurat z tym ostatnim poradzono sobie już dawno :D
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2010/08/19
th-century-photograph.jpg

Tylko czekać aż pojawią się "nowe" akcesoria do aparatów bez wizjerów,
choć ja oczywiście bardziej liczę na Apple i jakieś "modne zasłony
do fotografowania tabletem" :P

pozdrawiam,
PK

do góry

PK wrote:
> On 2012-09-02, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
>> stoisz z aparatem w wyciągniętych rękach przed sobą :) wspaniale
>> stabilna pozycja do robienia zdjęć, szczególnie dobra gdy jesteś
>> zmęczony lub masz bardzo mocne światło względnie gdy pada deszcz
>
> Och akurat z tym ostatnim poradzono sobie już dawno :D
> http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2010/08/19
th-century-photograph.jpg

he he he... :)

>
> Tylko czekać aż pojawią się "nowe" akcesoria do aparatów bez wizjerów,
> choć ja oczywiście bardziej liczę na Apple i jakieś "modne zasłony
> do fotografowania tabletem" :P

;-) za jakieś 400$

do góry

On 2012-09-02 12:47, Marek Dyjor wrote:
> stoisz z aparatem w wyciągniętych rękach przed sobą :) wspaniale
> stabilna pozycja do robienia zdjęć, szczególnie dobra gdy jesteś
> zmęczony lub masz bardzo mocne światło względnie gdy pada deszcz

Od 11 lat odkąd robię fotki kadrując takim LCD nie zauważyłem takich
problemów ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2012-09-02, quent <x...@x...com> wrote:
> Od 11 lat odkąd robię fotki kadrując takim LCD nie zauważyłem takich
> problemów ;-)

To akurat o niczym nie świadczy. Lepsza byłaby opinia innych osób :).

Generalnie nie ma takiej opcji, żeby aparat był przy kadrowaniu
"na zombie" równie stabilny jak przyłożony do twarzy. Stabilizacje
trochę pomagają, ale problem pozostał i zawsze będzie obecny.

Oczywiście nie neguję sensu kadrowania LCD. Przy pstrykaniu nieruchomych
obiektów w studio jest to wręcz doskonały pomysł. Podłączasz aparat
do monitora, zakłądasz na statyw i możesz zająć się sceną (cały czas
widzisz kadr). No i nie trzeba się wyginać i garbić - bajka.

Ale jeśli trzeba się po studio poruszać, to pracujesz z ręki. Jeśli
pracujesz z ręki, to kadrowanie na ekranie tylko utrudnia życie
(i efektywnie zmniejsza wielkość studia, a sam wcześniej pisałeś,
że chciałbyś większe).

Niedawno byłem na wyścigu kolarskim i obserwowałem na mecie osoby
pstrykające fotki różnymi kompaktami, komórkami itp. Jakieś 80%
"zombiaków".
Pomijając już to, że pewnie nic im na tych zdjęciach nie wyszło, to
ciągle zderzali się łokciami, potrącali, komórki upadały w piach itp.
Ciekawe ilu z nich myślało "szkoda że nie wymyślili takich aparatów,
które można trzymać bliżej twarzy". :]

Patrzyłem na to i było mi ich żal. Oczywiście strasznie się z tego
nabijaliśmy, ale w głębi serca szczerze im współczułem. No szczerze. :P

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-09-02 17:16, PK pisze:
> On 2012-09-02, quent <x...@x...com> wrote:
>> Od 11 lat odkąd robię fotki kadrując takim LCD nie zauważyłem takich
>> problemów ;-)
>
> To akurat o niczym nie świadczy. Lepsza byłaby opinia innych osób :).

Czasem zastanawiam się, skąd się biorą tacy zaślepieni prostacy. Chyba,
że porównują jakość wizjera i kadrowanie z własną komórką która ma np.
10 lat i pod kątem nic na niej nie widać.

Ja rozumiem, że niektórzy się czują bardziej męscy, jak sobie przyłożą
do nasa 2-3 kilogramy złomu i wtedy wyglądają profi ...

Ja wymieniałem noszenie dużego Nikona na małego Olympusa XZ-1 i teraz
idąc na wyprawę w góry mam go na szyi cały czas. Waży tyle co nic - na
tyle, że nie czuję, że to noszę, a mogę zdjęcia robić w dowolnym
momencie. Oczywiście - niektórzy wolą zatrzymać się, zdjąć plecak i
wyjąć wielką lustrzankę i przyłożyć ją sobie do nosa. Ten olumpys to
prawie jak małpa, tylko, że ma:
1. dobrą matrycę
2. dobre szkło (niewymienne)
3. dobry ekran
4. robi rawy.

Wyświetlacz w moim Olympusie jest genialny - zarówno w dużym słońcu jak
i deszczu. O dziwo - wszystko na nim widzę :-) SZOK ...

Stabilność, to hm... ale nie sądzę, żeby udało mi się poruszyć zdjęcie
robione na np. 1/1000 sekundy ... w każdym razie - sorry, ale ja nie
umiem. Szczególnie, że ogniskowa będzie wynosiła przy tym np. 20 mm ?

Generalnie jedyne czego bym się spodziewał po bezlusterkowcach to trochę
większa matryca. Reszta jest jak najbardziej ok.

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
Masz własną stronę internetową ?
Zarabiaj automatycznie 20% za polecenie hostingu
Sprawdź: www.smarthost.pl/program-partnerski

do góry

On 2012-09-02 18:04, crazy bejbi wrote:
> Ja rozumiem, że niektórzy się czują bardziej męscy, jak sobie przyłożą
> do nasa 2-3 kilogramy złomu i wtedy wyglądają profi ...

Z tego się wyrasta ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry