On 2012-08-31 17:06, Bartosz Mierzwiak wrote:
> i 35/1.8.

Oby był przyzwoity i w dobrej cenie :-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisał:
> Stanąłem przed wyborem pomiędzy tymi dwoma. W zasadzie to bardziej do gustu
> przypadł mi soniacz ale ponoć kiepsko z systemowymi obiektywami do niego.
> Czy Samsung ma w ofercie znacząco lepsze szkła?
>
> Różnice (o których wiem) są takie:
>
> Samsung NX1000:
> Sony NEX-5R:
>
> Na co się zdecydować... jak myślicie?

Trudno powiedzieć. Przede wszystkim 5R tak naprawdę jeszcze nie ma.

Samsung ma gorsze wysokie ISO (niskie są porównywalne), lepsze tanie
obiektywy, normalną stopkę.

Sony ma lepsze wysokie ISO, bardzo dobre drogie obiektywy i marne tanie.

Jako system Sony jest chyba bardziej perspektywiczny, ale jeśli nie masz
egzotycznych zachcianek to Samsung powinien styknąć.

Sam stoję przed podobnym wyborem i ciągle się waham.

m.

do góry

W dniu 2012-08-31 14:33, quent pisze:
> Na co się zdecydować... jak myślicie?

Na Panasonica/Olka. Tu ze szkłami krucho (kiepskie raczej), chyba że
będziesz używał ''dużych'' (czytaj - wolnych).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego
dopłacać/

do góry

On 2012-08-31 19:07, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-08-31 14:33, quent pisze:
>> Na co się zdecydować... jak myślicie?
>
> Na Panasonica/Olka. Tu ze szkłami krucho (kiepskie raczej), chyba że
> będziesz używał ''dużych'' (czytaj - wolnych).

No ale nie chcę nic mniejszego od apsc.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-09-01 09:55, quent pisze:
>> Na Panasonica/Olka. Tu ze szkłami krucho (kiepskie raczej), chyba że
>> będziesz używał ''dużych'' (czytaj - wolnych).
>
> No ale nie chcę nic mniejszego od apsc.

Myślałem, że chcesz dobrej jakości zdjęcia. Zobacz sobie sample ze
szklarni S i S - bida z nędzą. Sam chciałem wejść w Sonego, bo ma dobrą
matrycę i body w ogóle, ale to dopiero połowa aparatu.
Możesz jeszcze czekać na C, ale raczej nie spodziewam się tam cudów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem patent na pomniki, co korpusy są stałe, a tylko głowy się
zmienia/

do góry

W dniu 2012-09-01 11:31, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-09-01 09:55, quent pisze:
>>> Na Panasonica/Olka. Tu ze szkłami krucho (kiepskie raczej), chyba że
>>> będziesz używał ''dużych'' (czytaj - wolnych).
>>
>> No ale nie chcę nic mniejszego od apsc.
>
> Myślałem, że chcesz dobrej jakości zdjęcia. Zobacz sobie sample ze
> szklarni S i S - bida z nędzą. Sam chciałem wejść w Sonego, bo ma dobrą
> matrycę i body w ogóle, ale to dopiero połowa aparatu.
> Możesz jeszcze czekać na C, ale raczej nie spodziewam się tam cudów.

C zwykle przegina z ceną za puszki, które nie powalają.
Nie wiem jak z małą go na 4/3, nie mialem okazji pobawić się sprzętem z
taką matyrcą. Lubię takie foty i wiem na co stać apsc w tej kwestii.
Sample sonego z 24mm Zaiss-a są wg. mnie bardzo OK ale to szkło znów
drogie jak cholera... wątpię abym się szarpnął.

W zasadzie to na początek idealnym połączeniem byłby 5R ze stałką 35
1.8, która ma się pojawić ponoć soon. Jeśli to szkło będzie przyzwoite
to jak dla mnie byłby to idealny zestaw :-)

Poczekam.

do góry

quent wrote:
> Stanąłem przed wyborem pomiędzy tymi dwoma. W zasadzie to bardziej do
> gustu przypadł mi soniacz ale ponoć kiepsko z systemowymi obiektywami
> do niego. Czy Samsung ma w ofercie znacząco lepsze szkła?
>
> Różnice (o których wiem) są takie:
>
> Samsung NX1000:
> - stopka na lampę
> - lepsze obiektywy (podobno)
>
> Sony NEX-5R:
> - ekran ruchomy
> - hybrydowy AF
> - filmy hd w 60fps
>
> Na co się zdecydować... jak myślicie?


hm...

zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...

wizjerze...

imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje sony albo
coś z wizjerem z systemu 3/4"

do góry

On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>
> wizjerze...
>
> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje sony
> albo coś z wizjerem z systemu 3/4"

W zasadzie to jest mi zbędny.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent wrote:
> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>
>> wizjerze...
>>
>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje sony
>> albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>
> W zasadzie to jest mi zbędny.

naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)

do góry

On 2012-09-02 11:17, Marek Dyjor wrote:
> quent wrote:
>> On 2012-09-02 10:50, Marek Dyjor wrote:
>>> zapominasz o jendym najważneijszym elemencie...
>>>
>>> wizjerze...
>>>
>>> imho aprat bez wizjera to tylko lepszy kompakt. czyli pozostaje sony
>>> albo coś z wizjerem z systemu 3/4"
>>
>> W zasadzie to jest mi zbędny.
>
> naprawdę pstrykanie na zombi jest wg ciebie takie super. :)

Znów kurwa nie rozumiem o co chodzi? :-D
Jakie zombie?
Do ideału brakuje mi LCD ruchomego w taki sposób jak np. w Canonie G12

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry