eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNEX-5N wymiata na DpreviewRe: NEX-5N wymiata na Dpreview
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: NEX-5N wymiata na Dpreview
    Date: Wed, 05 Oct 2011 10:45:13 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 86
    Message-ID: <j6h5ep$qua$1@news.onet.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <s...@b...nos>
    <0...@z...googlegroups.com>
    <4e8b5dc7$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@z...googlegroups.com>
    <j6frrn$9le$1@news.onet.pl>
    <3...@i...googlegroups.com>
    <4e8b77f0$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@d...googlegroups.com>
    <j6h0hg$12j$1@news.onet.pl>
    <6...@d...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: staticline52639.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1317804313 27594 217.113.234.241 (5 Oct 2011 08:45:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2011 08:45:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <6...@d...googlegroups.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 111004-1, 2011-10-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:883878
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-10-05 09:42, XX YY pisze:

    >>
    >>>> Bo te ma e matryce s na osi optycznej obiektywu. Ale Ty chcia by je od
    >>>> niej odsun ("upychaj c" na powierzchni FF).
    >>
    >>>> pozdrawiam,
    >>>> PK
    >>
    >>> przestalbys sie wyglupiac.
    >>
    >>> a co duze nie moga sie znajdowac w osi optycznej obiektywu ?
    >>> Wypisujesz banialuki , bez jakiegokolwiek sensu.
    >>
    >> A jednak pisze z sensem. Zwraca Ci uwag na fakt, e skonstruowanie
    >> obiektywu o zadanej rozdzielczo ci osi ganej na ca ej powierzchni kadru
    >> jest tym trudniejsze, im wi ksze jest pola krycia. Ale - jak wida
    >> przeceni Twoj domy lno i napisa zbyt ma o opatologicznie.
    >>
    >> --
    >> Pozdrawiam!
    >> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
    >
    > przestalbys pisac o rzeczach trywialnych.
    > szkoda czasu.
    > Sadzisz ze trzeba miec wyjatkowa wiedze i genialny umysl zeby
    > stweirdzic, ze trudniej jest zrobic obiektyw wiekszy od mniejszego w
    > duzej rozdzielczosci ?

    Zacytuję Ci zatem Twoją wypowiedź z wczorajszego wieczoru:

    *****początek cytatu******
    200 mpx na ff odpowida upakowaniu ok 10 mpx na matrycach malych
    kompaktow.
    Wiele kompaktow jest znanych z b ostrego rysunku. Obiektywy co
    najmniej o takiej rozdzielczosci jak dla tych kompaktow pokryja w ten
    sam sposob wymagania co do rozdzielczosci matryc wiekszych.
    *****koniec cytatu******


    Widzę dwie możliwości - albo zapominasz, ze trudniej, albo świadomie
    robisz ludziom wodę z mózgu.

    > Rzeczywiscie napisal rzecz niezwykle odkrywcza.
    > Pisal ktos moze ze jest latwiej?
    >
    > Optyka i matryca wraz z zastosowana techologia przesuniecia w hasselu
    > pozwala na osiaganie 200 mpx juz dzisiaj - to kwestia niedalkiej
    > przyszlosci kiedy takie matryce stana sie domowymi.

    Być może ze względów marketingowych się staną, ale wykorzystanie
    praktyczne tych 200Mpix będzie bardzo problematyczne ze względu na limit
    dyfrakcyjny. 200Mpix na małym obrazku oznacza rozmiar liniowy piksela na
    poziomie 2.1 mikrometra. Aby krążek rozproszenia wywołany dyfrakcją
    światła na listkach przysłony nie był większy - liczba przysłony musi
    być rzędu 1.4 lub mniejsza (przy przysłonie 1.8 średnica krążka
    rozproszenia wywołanego dyfrakcją to już 2.4 mikrometra) Już widzę w
    popularnym aparacie domowym o matrycy FF obiektyw o jasności 1.4 i
    takiej rozdzielczości przy w pełni otwartej przysłonie:-))))))

    > Optyka pozwalajaca na pokrycie 200 mpx istnieje juz dzisiaj.

    Istnieje - wiele rzeczy istnieje - w nielicznych miejscach gdzie koszty
    nie maja wielkiego znaczenia. Jest całkiem prawdopodobne, że np.
    obiektywy aparatów instalowanych w samolotach szpiegowskich mają właśnie
    taką rozdzielczość. Ale - między istnieje, a jest w miarę łatwo dostępna
    dla 'zwykłego' użytkownika jest całkiem niemała różnica.

    > Ja za matryca 6 mpx tesknil nie bede.
    >
    > Jesli rozdzielczosc wzgledna obiektywu okaze sie za niska to trzeba te
    > 200 mpx umiescic na wiekszej matrycy.
    >

    Fajnie. I oczywiście zwiększyć odpowiednio pole krycia obiektywu - ze
    stosownym skutkiem dla łatwości jego wyprodukowania:-)))
    To mi przypomina rozumowanie - jeśli dany element jest za delikatny -
    wstawiamy większy. Tylko... często stosując takie rozumowanie
    zapominamy, że pole przekroju poprzecznego rośnie z kwadratem wymiarów,
    a masa - z sześcianem. W efekcie jeśli będziemy powiększać liniowo belkę
    to po przekroczeniu pewnego powiększenia złamie się ona pod własnym
    ciężarem...

    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: