Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:

>> Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
>> zamówić zakopiańska taksówkę?


Po co? 8-)

> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie

Mają.

MJ

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

>>> Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
>>> zamówić zakopiańska taksówkę?
>
> Po co? 8-)

Odebrać pannę Krysię z dworca w Zakopanem, później do Sącza,
a dalej razem przez Łącko do pensjonatu "Orzeł" w Kościelisku.

>> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
>
> Mają.

No to powinni używać.

--
Jarek

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> writes:
>
>>> Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
>>> zamówić zakopiańska taksówkę?
>
>
> Po co? 8-)

Dla naprzykładu dla kolegi niemowy/cudzoziemca tam się znajdującego :-D.

>> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
>
> Mają.

Ale taki stacjonarny do zamawiania taryf? Bo mają pewnie stacjonarne do
prezesa czy księgowej ale taki to byłby mało użyteczny w tym przypadku :-).


Dogooglałem się do czegoś takiego:
http://www.mpt.pl/

Nie ma tam danych do wszystkich 19191, ale z tego jest to widać, że z
tymi aliasami to może być różnie.

Np. Lublin http://www.mpt919.lublin.pl/ ma
nr komórkowy do zamawiania SMSowego oraz
formularz www, GG i Skype ale nic na 81 :-)



Przemek

do góry

Pan Przemysław Kowalik napisał:

>>>> Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
>>>> zamówić zakopiańska taksówkę?
>>
>> Po co? 8-)
>
> Dla naprzykładu dla kolegi niemowy/cudzoziemca tam się znajdującego :-D.

W ogólnym przypadku taksówkę z sąsiedniego miasta warto zamawiać wtedy,
gdy miasta w znaczny sposób róąnią się wielkością. Jak chcę jechać
z Otwocka na Żoliborz, to mogę wziąć taksówkę otwocką lub warszawską.
Otwocki taksiarz będze chciał za powrót, czyli prawie dwa razy więcej
niż wynika to z odległości. Warszawski najwyżej może sobie zażyczyć
za dojazd z Falenicy do Otwocka.

>>> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
>> Mają.
>
> Ale taki stacjonarny do zamawiania taryf?

Tak, właśnie taki. Mój sąsiad ma korporację taksówkową, taką dość sporą.
Nawet byłem u niego kilka razy w tym całym centrum dowodzenia. Ma kilka
linii ISDN o normalnych numerach, na które kierowane są wywołania AUS.

--
Jarek

do góry

Witajcie ponownie !

Tak przejrzałem ostatnie 2-3 dni tej dyskusji i stwierdzam co
następuje. I absolutnie w ten sposób nie chcę ponownie bronić mojej
koncepcji likwidacji schematu AB19XXX.
Ale:
1.jak widać problem z dodzwonieniem się tam, gdzie chcecie występuje
nawet przy tej możliwości,
2.pojawiają się zapotrzebowania na dodzwanianie się na AUS w dowolnym
mieście, czyli "z dokładnością" do dawnych okręgów telefonicznych,
3.powstaje pytanie czy ww problemy nie są bardziej związane z tym, że
abonenci danego AUS (np. MPTaxi) nieprecyzyjnie umawiają się z
operatorem ( TP) co do kierowania wywołań i definicji obszarów niż z
ograniczeniami schematu wybierania i innymi aspektami PNK. Dotyczy to
też operatorów komórkowych u których dość swobodnie jedne numery
wchodzą z AB, inne nie, nie bardzo jasna jest tego podziału zasada
itd.
4. w nawiązaniu do pkt.3 kolejny grzech abonentów AUS, czyli MPT w
naszym przykładzie czy nie powinna mieć każde stanowisko dyspozycyjne
w danej strefie numeracyjnej możliwości połączenia z innym tj. nawet
telefonując z Zakopanego i dodzwaniając się do Nowego Sącza
dyspozytorka powinna mieć możliwość na życzenie dzwoniącego
przekierowania rozmowy do swojej odpowiedniczki w Zakopanem, Nowym
Targu,Limanowej,Krynicy-Zdroju, czy Gorlicach po zwykłym numerze
strefowym, który niekoniecznie ma być znany ogólnie...

summa summarum: jak to w Polsce- gros problemu nie wynika z prawa
(PNK) tylko z tego, jak jego zapisy są realizowane i jak generalnie
takie problemy nam zwisają....

do góry

On 9 Gru, 13:12, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:
> > Teraz poważniej, IMHO trzeba by dać AUSowcom coś sensownego w zamian
> > np. w każdej SN wyszukać jakiś zakres przekształcić w 19xxx=>aaqq19xxx
> > (jeżeli został jeszcze jakiś zakres qq dostępny wszędzie). Najbardziej
> > IMHO będą buntować taryfiarze, bo dla nich te numerki to podstawowy
> > element identyfikacji marketingowej (a poza tym niektórzy już nawet
> > jedynkę z trudem wcisnęli na neony :-)). Z kolei jeśli chodzi o sektor
>
> Optyczna większość taksówkarzy i tak ma już numer 9d (ogłaszany często
> jako 7d, ale to szczegół). A MPT przeżyło 919->9191->19191 to i
> xx9119191 przeżyje.
>
> > bankowy i ubezpieczeniowy, to dla nich chyba (poza krótkością numeru)
> > jakieś znaczenie może mieć, że AUS bez kierunkowego jest taryfikowany
> > lokalnie zewsząd. Gdyby zlikwidować podział cen na strefowe i
> > międzystrefowe, problem by się rozwiązał.
>
> 801 i 804 (też tu jest burdel, ale to inna sprawa) skasowali?
>
> Poza tym numery skrócone wcale nie są wszystkie taryfikowane lokalnie,
> bezprawnie (znaczy sprzecznie z cennikiem) zresztą...
>
>   MJ

IMHO to numery taksówkowe powinny mieć format 9 191 + ABCD EFGH gdzie
ABCD to indywidualny numer korporacji mam nadzieję iż nie ma więcej
korporacji w Polsce jak 9000 a wtedy łączyło by z najbliższą centralą
danej korporacji, a jak korporacja ma centrale w większej ilości
miejscowości to raczej nie będzie problemu z przekazaniem sobie info o
zamówieniu taksówki do innego oddziału wtedy wyróżnik 9191
identyfikował by jednoznacznie TAXI natomiast numer kolejny korporacje
pozostałe cyfry EFGH identyfikowały by miasto, i taki sam schemat
można by wprowadzić dla innych usług telefonicznych np informacji
miejskiej 9XYZ - numer usługi + ABCD konkretna firma lub firma i
miasto (aktualnie jest 884 miasta) przy sieci inteligentnej nie ma
problemu z długością numeru i tak np. dla warszawy były by numery dla
taxi Usługa - 9191 Numer Korporacji - 0025 + Numer Miasta - 0001
przykład
Dzwoniąc w Warszawie na Warszawski numer korporacji zarejestrowanej
pod numerem 25 wybieram
9191 0025
Dzwoniąc z poza Warszawy na numer korporacji nr 1, Warszawskiej
wybieram
9191 0025 0001
czyli jak wybiorę tylko 7 cyfr centrala interpretuje to jako numer
lokalny jeśli wybiorę numer 11 cyfrowy to centrala wie gdzie (do
jakiego miasta) przekierować rozmowę, myślę iż nie jest problemem
ustawienie czasu oczekiwania po ostatniej cyfrze (a la temporyzacja
przy nie wybraniu cyfry po podniesieniu słuchawki)
Identyczny schemat był by np dla takich firm jak Tele Pizza


9 122 1111 0001

w rozbiciu 9 Usługi specjalne
122 zakres od np 111 do 888 identyfikujący usługę (tyle usług myślę że
nie ma) w tym przypadku 122 Pizza na telefon
1111 numer identyfikujący konkretną firmę w tym wypadku 1111 Tele
Pizza
0001 numer identyfikujący miasto w tym wypadku Warszawa

Reklama wyglądała by tak: TELE PIZZA Dzwoń 91221111
A każdy chcąc zadzwonić do innego miasta np spytać czy jest u nich
jego ulubiona pizza dodaje na koniec 4-ro cyfrowy numer innego miasta
Jedziesz do Szczecina i chcesz zamówić auto w firmie z której zawsze
korzystasz dzwonisz np 9555 2222 0058 i zamawiasz autko będąc już w
Szczecinie zapomniałeś gdzie odebrać auto dzwonisz 9555 2222 lub 9555
2222 0058 centrala i tak zignoruje 0058 jeśli wybierasz ten numer
będąc w Szczecinie.

Nie wiem jak to się ma do możliwości oprogramowania central ale myślę
iż w dzisiejszych czasach nie będzie to problemem, gdyby centrala nie
miała możliwości temporyzować takiego wybierania zawsze można dodać #
na końcu

9555 2222 # centrala wie że to już cały numer i po ilości cyfr wie że
bez kodu miasta
9555 2222 0058 # po ilości cyfr wie że z kodem miasta więc przekazuje
rozmowę do docelowego miasta podając o jaka usługę chodzi 555 i od
kogo 2222

Oczywiście można dawać krótsze numery ale myślę iż jeden standard na
cały kraj dający pokrycie na wszystkie usługi chętne do korzystania
był by przejrzysty i zrozumiały, dla mnie najważniejsze jest aby
schemat był zrozumiały wtedy można w książce telefonicznej podać
schemat numeru i wykaz numerów usług, wtedy każdy zainteresowany
będzie w stanie samemu sklecić numer docelowy, jako numery miasta
można zastosować EF numer kierunkowy aktualny GH kolejny alfabetyczny
numer miasta, raczej nie ma 99 miast w żadnym województwie

Dolnośląskie 93 miasta
Mazowieckie 87 miasta
Śląskie 71 miast
Zachodniopomorskie 60 miast
reszta poniżej 50 miast

Wielkopolskie 108 miast i tu jest problem, myślę iż z 10 można by
urwać z listy lub połączyć np w pary sąsiadujące ze sobą ;)

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Przemysław Kowalik napisał:

>>>> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
>>> Mają.

>> Ale taki stacjonarny do zamawiania taryf?

Miałem na myśli konkretnie nry 9d do 1819191 w NSączu i Zakopcu. Jakoś
się nie dogooglałem, ale nic to.

> Tak, właśnie taki. Mój sąsiad ma korporację taksówkową, taką dość sporą.
> Nawet byłem u niego kilka razy w tym całym centrum dowodzenia. Ma kilka
> linii ISDN o normalnych numerach, na które kierowane są wywołania AUS.
>

Ale czy te normalne numery (a przynajmnmniej jeden z nich) są rogłoszone
do wiadomośći klientów?


Przemek

do góry

Użytkownik wiwany napisał:
> Witajcie ponownie !
>
> Tak przejrzałem ostatnie 2-3 dni tej dyskusji i stwierdzam co
> następuje. I absolutnie w ten sposób nie chcę ponownie bronić mojej
> koncepcji likwidacji schematu AB19XXX. Ale: 1.jak widać problem z
> dodzwonieniem się tam, gdzie chcecie występuje nawet przy tej
> możliwości,

Gdyby na AUS były tylko służby ratunkowe, które w razie czego forwardują
zgłoszenie do innej lokalizacji i ewentualnie serwisy o zasięgu
ogólnokrajowym jak callcentry banków czy ubiezpieczycieli, to jakoś by
to działało.

> 2.pojawiają się zapotrzebowania na dodzwanianie się na AUS w
> dowolnym mieście, czyli "z dokładnością" do dawnych okręgów
> telefonicznych,

No bo to bywa(ło) przydatne. Np. latem 2001 potrzebowałem się
dowiedzieć, czy w Jeleniej Górze na dworcu PKP jest przechowalnia
bagażu. Będąc w Szczawnie, wykręciłem na automacie (wtedy jeszcze z
komórki było sporo drożej, więc nie sprawdzałem nawet czy działa) 075
9436 i zaraz się dowiedziałem, że przechowalnia "tu zaraz obok w barze"
i "jest otwarta tak jak bar od 7 do 21". Gdybym miał możliwość
dodzwonienia się tylko na 9436, to czy ze stacjonarki, czy z komórki, to
zapewne dodzwoniłbym się do 074 9436 i niewykluczone, że usłyszałbym
"nie wiem, niech pan zadzwoni do informacji w Jeleniej Górze" ;-).


> 3.powstaje pytanie czy ww problemy nie są bardziej związane z tym,
> że abonenci danego AUS (np. MPTaxi) nieprecyzyjnie umawiają się z
> operatorem ( TP) co do kierowania wywołań i definicji obszarów niż z
> ograniczeniami schematu wybierania i innymi aspektami PNK. Dotyczy
> to też operatorów komórkowych u których dość swobodnie jedne numery
> wchodzą z AB, inne nie, nie bardzo jasna jest tego podziału zasada
> itd.

W przypadku dzwonienia z komórek i identycznych numerów AUS do dwóch
firm w różnych miastach w tej samej SN trzeba by IMHO zrobić jakieś
specgrupy BTSów (u wszystkich opów!), z których wywołania były kierowane
do stosownego radio-taxi. Jak dla mnie, to chory pomysł, zwłaszcza, że
istnieją MPT w miastach mniej odległych od siebie niż NS i Zakopiec np.
Łódź/Zgierz/Pabianice czy Wałbrzych/Świdnica:
http://www.mpt.pl/kzmpt/index.php?option=com_content
&task=view&id=15&Itemid=29
Jak wtedy wyznaczyć sensownie granice obszaru wywołań dla BTSów?

> 4. w nawiązaniu do pkt.3 kolejny grzech abonentów AUS, czyli MPT w
> naszym przykładzie czy nie powinna mieć każde stanowisko
> dyspozycyjne w danej strefie numeracyjnej możliwości połączenia z
> innym tj. nawet telefonując z Zakopanego i dodzwaniając się do Nowego
> Sącza dyspozytorka powinna mieć możliwość na życzenie dzwoniącego
> przekierowania rozmowy do swojej odpowiedniczki w Zakopanem, Nowym
> Targu,Limanowej,Krynicy-Zdroju, czy Gorlicach po zwykłym numerze
> strefowym, który niekoniecznie ma być znany ogólnie...

Ale taryfiarze to nie jest żadna służba ratunkowa, żeby forwardować
zgłoszenia! Przecież MPTy w różnych miastach to są oddzielne firmy i
jaki miałyby mieć w tym interes?


> summa summarum: jak to w Polsce- gros problemu nie wynika z prawa
> (PNK) tylko z tego, jak jego zapisy są realizowane i jak generalnie
> takie problemy nam zwisają....

Z prawa też! Jeżeli prawo zezwala na to, że na AUS można sobie podłączyć
dowolny geszeft, zarówno ogólnokrajowy fullwypas callcenter ŚwagierTaxi
w Pierdziszewie i pod tym samym numerem z dokładnością do SN FurmanTaxi
w Zadupicach, do tego usługi specyficzne dla jak 19222 a w dodatku taki
geszeft (omawiani kolejarze) potrafi nie można się dziwić oczywiste, że
jest jak jest :-(.

Jak już napisałem w innym poście AUSy "niealarmowe" to IMHO jest
dziedzictwo PRLu (czyli czasów monopoli na wszystko i telefonii
wyłącznie stacjonarnej), twórczo rozwinięte w 3 RP. To co mogło jakoś
sensownie działać, gdy wszystkie telefony były stacjonarne w dosłownym
znaczeniu tego słowa, tzn były uwiązane kabelkiem do określonej
lokalizacji, musi się wyłożyć, gdy takie telefony stanowią _mniejszość_
wszystkich aktywnych numerów.
Numeracja IMHO powinna być tworzona/przydzielana tak, żeby można było
się na jak najwięcej numerów (przynajmniej niepremium) dodzwonić od
każdego opa krajowego, ale także z zagranicy czy z SIMa roamującego w .pl.


Przemek

do góry

Pan Przemysław Kowalik napisał:

>>>>> Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
>>>> Mają.
>>> Ale taki stacjonarny do zamawiania taryf?
>
> Miałem na myśli konkretnie nry 9d do 1819191 w NSączu i Zakopcu. Jakoś
> się nie dogooglałem, ale nic to.
>
>> Tak, właśnie taki. Mój sąsiad ma korporację taksówkową, taką dość sporą.
>> Nawet byłem u niego kilka razy w tym całym centrum dowodzenia. Ma kilka
>> linii ISDN o normalnych numerach, na które kierowane są wywołania AUS.
>
> Ale czy te normalne numery (a przynajmnmniej jeden z nich) są rogłoszone
> do wiadomośći klientów?

Nie są. I w tym jest problem. Bo moda taka, że taksówka ma mieć AUS.
W związku z tym te numery nie są szczególnie łatwe do zapamiętania.
Nasz (mój i panamichałowy) pogląd jest taki, że powinny być wyłącznie
"normalne". Bo to lepiej dla klientów (zawsze jest pewność, że się
dodzwonię tam gdzie chcę) i dla taksiarzy (poza innymi zaletami, nie
muszą co chwilę przemalowywać koguta).

--
Jarek

do góry

On 2009-12-14 14:48, Jarosław Sokołowski wrote:

> Nasz (mój i panamichałowy) pogląd jest taki, że powinny być wyłącznie
> "normalne".

I mój też :-) Tak samo, jak banki, centrale alarmowe czy TVK. Mogą
zostać numery informacyjne (usługi, handel, komunikacja), chociaż
niekonieczne te sponsorowane przez jednego dostawcę.

do góry