Ot taka ciekawostka - może niektórych zainteresuje.

Spółka Multimedia Polska dostała przydział na ciekawą numerację:
333333
555555
777777

Poza powyższymi hitami - też ciekawie:
22221
833333
838383
333111, 333222 itp. aż do 333999 i 333000
335335
826826
345345
555111 do 555000
556677
429429
777111 do 777000
293293
244244
245245
249249
464464

do góry

On 7 Gru, 12:28, MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>
wrote:
> Ot taka ciekawostka - może niektórych zainteresuje.
>
> Spółka Multimedia Polska dostała przydział na ciekawą numerację:
> 333333
> 555555
> 777777
>
> Poza powyższymi hitami - też ciekawie:
> 22221
> 833333
> 838383
> 333111, 333222 itp. aż do 333999 i 333000
> 335335
> 826826
> 345345
> 555111 do 555000
> 556677
> 429429
> 777111 do 777000
> 293293
> 244244
> 245245
> 249249
> 464464

Dla mnie dużo ciekawszy jest przydział numeracji S=9 dla tej Spółki w
SN Łódź, Ostrołęka i Płock.
Może w końcu do ludzi dotrze, że numery telefonów stacjonarnych są w
Polsce dziewięciocyfrowe od 4 lat...

do góry

wiwany pisze:

> Dla mnie dużo ciekawszy jest przydział numeracji S=9 dla tej Spółki w
> SN Łódź, Ostrołęka i Płock.
> Może w końcu do ludzi dotrze, że numery telefonów stacjonarnych są w
> Polsce dziewięciocyfrowe od 4 lat...

Niekoniecznie. Niby co to zmienia? UKE i tak nie przydzieli numeracji
19, 98, 99 (rezerwa dla każdej ze SN, razem z 80(6-0)). Nadal można
normalnie dzwonić na 4219436 ;-)

Mamy więc w Polsce możliwość wybierania numerów:
- 3-cyfrowych: 112, 98x, 99x
- 5-cyfrowych: 19xxx
- 6-cyfrowych: 118xxx, 116xxx, 20xxxx (swoją drogą, dlaczego UKE nie
zarezerwowało SP=11, skoro 19, 98, 99 nie przydzielają?)
- 7-cyfrowych: xx19xxx
- 8-cyfrowych: xx118xxx (przed chwilą sprawdziłem, działa na komórce)
- 9-cyfrowych: standard.
- 10-cyfrowych: dla upartych kręcących przez 0

Brakuje mi tylko 4-cyfrowych (jakieś pomysły?).
"Ja tu widzę niezły b....."

Marek

do góry

On 7 Gru, 16:41, MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>
wrote:
> wiwany pisze:
>
> > Dla mnie dużo ciekawszy jest przydział numeracji S=9 dla tej Spółki w
> > SN Łódź, Ostrołęka i Płock.
> > Może w końcu do ludzi dotrze, że numery telefonów stacjonarnych są w
> > Polsce dziewięciocyfrowe od 4 lat...
>
> Niekoniecznie. Niby co to zmienia? UKE i tak nie przydzieli numeracji
> 19, 98, 99 (rezerwa dla każdej ze SN, razem z 80(6-0)). Nadal można
> normalnie dzwonić na 4219436 ;-)
>
> Mamy więc w Polsce możliwość wybierania numerów:
> - 3-cyfrowych: 112, 98x, 99x
> - 5-cyfrowych: 19xxx
> - 6-cyfrowych: 118xxx, 116xxx, 20xxxx (swoją drogą, dlaczego UKE nie
> zarezerwowało SP=11, skoro 19, 98, 99 nie przydzielają?)
> - 7-cyfrowych: xx19xxx
> - 8-cyfrowych: xx118xxx (przed chwilą sprawdziłem, działa na komórce)
> - 9-cyfrowych: standard.
> - 10-cyfrowych: dla upartych kręcących przez 0
>
> Brakuje mi tylko 4-cyfrowych (jakieś pomysły?).
> "Ja tu widzę niezły b....."
>
> Marek

Z tym "niezłym b..." w pełni się zgadzam.

W kwestii samych numerów skróconych uważam, że:

1. jest ich zdecydowanie w Polsce za dużo= zbyt łatwo uzyskuje się ich
przydział, nie są zarezerwowane tylko dla numerów interwencyjnych itp.
2. absolutnie koszt połączenia z nimi nie powinien być wyższy niż
połączenia strefowego= wszystkie wyżej płatne, jak choćby "wątkowy"
19757 czy kilka informacyjnych "tepsianych" powinno wylądować w
zakresie AB=70,
3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować możliwość schematu
AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego"

do góry

Użytkownik wiwany napisał:

>> - 8-cyfrowych: xx118xxx (przed chwilą sprawdziłem, działa na komórce)

A to xx na początku to jakie kręciłeś?
BTW, w darmowym simie Playa, który sobie zamówiłem via onet ze 2 lata
menu, 118913 był wpisany jako +4822118913 i działał - no w bo końcu to
komórka, więc +48/0048 może być dodawany wedle uznania :-).


> 1. jest ich zdecydowanie w Polsce za dużo= zbyt łatwo uzyskuje się ich
> przydział, nie są zarezerwowane tylko dla numerów interwencyjnych itp.
> 2. absolutnie koszt połączenia z nimi nie powinien być wyższy niż
> połączenia strefowego= wszystkie wyżej płatne, jak choćby "wątkowy"
> 19757 czy kilka informacyjnych "tepsianych" powinno wylądować w
> zakresie AB=70,

Hehe, co pazerniejsze PKSy miewają hotliny premium na 70x.

O - szukam jak najbliżej i znajduję świeżyznę:

http://web.pkswschod.pl/

0 703 40 33 28 - infolinia PKS WSCHÓD
| 02.12.2009 - 08:37

Pod numerem 0 703 40 33 28 od 1 grudnia 2009 r. działa infolinia PKS
"WSCHÓD".
Koszt połączenia 2,10 zł netto za minutę połączenia.

A jeszcze we wrześniu dzwoniłem tam na 81710xxxx (mieli również 19150
ale nie chciało mi się sprawdzać, czy w razie czego, zejdzie z pakietu
na stacjonarne w POPie :-).


Ale nic to. Jakiś czas temu w/w przewoźnik, jeszcze jako PKS Lublin miał
AFAIR 700 albo 708 do połączeń z telepsy, 300 z Netii oraz *7xxx z
komórek :-).



> 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować możliwość schematu
> AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego"

A co z komórkami i voipami - odciąć ;-)?



Przemek

do góry

Użytkownik Przemysław Kowalik napisał:

> O - szukam jak najbliżej i znajduję świeżyznę:
>
> http://web.pkswschod.pl/
>
> 0 703 40 33 28 - infolinia PKS WSCHÓD
> | 02.12.2009 - 08:37
>
> Pod numerem 0 703 40 33 28 od 1 grudnia 2009 r. działa infolinia PKS
> "WSCHÓD".
> Koszt połączenia 2,10 zł netto za minutę połączenia.
>
> A jeszcze we wrześniu dzwoniłem tam na 81710xxxx (mieli również 19150
> ale nie chciało mi się sprawdzać, czy w razie czego, zejdzie z pakietu
> na stacjonarne w POPie :-).

Uzupełnienie (tu jeszcze mają po staremu):

http://web.pkswschod.pl/index.php?i_cennika=1&pom=15
&id_news=14

Szanownym grupowiczom zapewne najbardziej się spodoba:

"Dla dzwoniących z telefonu kom. 0-81 9150" :-)



Przemek

do góry

wiwany <w...@g...pl> writes:

> 1. jest ich zdecydowanie w Polsce za dużo= zbyt łatwo uzyskuje się ich
> przydział, nie są zarezerwowane tylko dla numerów interwencyjnych itp.
> 2. absolutnie koszt połączenia z nimi nie powinien być wyższy niż
> połączenia strefowego= wszystkie wyżej płatne, jak choćby "wątkowy"
> 19757 czy kilka informacyjnych "tepsianych" powinno wylądować w
> zakresie AB=70,
> 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować (...)

... numerację 1xxxx. Zwyczajnie i po prostu.

Te numery niczemu pożytecznemu nie służą i tylko zamęt wprowadzają.

112, 9xx do służb ratunkowych i KONIEC. Więcej NIE TRZEBA.

MJ

do góry

Sprostowanie:

to XX118XXX kręcił Marek M. którego cytowałem. Nie ja.

do góry

On 8 Gru, 17:52, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:

> > 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować możliwość schematu
> > AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego"
>
> A co z komórkami i voipami - odciąć ;-)?
>
> Przemek

Nie odciąć, tylko po solidnym przetrzebieniu liczby AUS zmusić ww
operatorów do wprowadzenia schematu bez AB.

do góry

wiwany wrote:
> On 8 Gru, 17:52, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
>
>>> 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować możliwość schematu
>>> AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego"
>> A co z komórkami i voipami - odciąć ;-)?
>>
>> Przemek
>
> Nie odciąć, tylko po solidnym przetrzebieniu liczby AUS zmusić ww
> operatorów do wprowadzenia schematu bez AB.

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że spoza danego,
lokalnego/strefowego punktu styku, nie połączysz z innej SN numeru AUS.
Czyli np. (że posłużę się ulubionym przykładem MJ :-) z Krakowa (12) nie
wymusisz połączenia na numer 19xxx w Nowym Sączu (18) czy Zakopanem (też
18).
Eliminowałoby to dostawców, którzy ie mają PS w każdej SN

do góry