Re: Maszynki do golenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Maszynki do golenia › Re: Maszynki do golenia

X-Received: by 10.157.37.151 with SMTP id q23mr1468165ota.4.1482916856221; Wed, 28
Dec 2016 01:20:56 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.37.151 with SMTP id q23mr1468165ota.4.1482916856221; Wed, 28
Dec 2016 01:20:56 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.iad!fee
d-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!d45no732356qta.0!news-out.goo
gle.com!g131ni24088itg.0!nntp.google.com!b123no4164965itb.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Wed, 28 Dec 2016 01:20:55 -0800 (PST)
In-Reply-To: <586381d0$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=61.32.100.3;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 61.32.100.3
References: <f...@g...com>
<5853d56b$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5853ed47$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5857c21a$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5857dc93$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<585916e1$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<585a4d31$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<58623465$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<586262a5$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5862a0b9$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<586381d0$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Maszynki do golenia
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 28 Dec 2016 09:20:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 598151646
X-Received-Bytes: 3448
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:37590
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 28 grudnia 2016 18:11:45 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:32e0518a-5610-434d-9dab-3cdada6a91a3@go
oglegroups.com...
> W dniu środa, 28 grudnia 2016 02:11:23 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> >Cały Dżejef. Za a nawet przeciw. Nichuja niemożliwe, ale jednak
> >> >możliwe :-)
> >> A jednak nie wychodzilo 10 dni, tylko znacznie mniej.
>
> >A jednak będziesz pierdolił coraz to kolejne brednie do usranej
> >śmierci. Nie znacznie mniej, tylko znacznie więcej. Są źródła piszące
> >o 12 dniach. Marian Lech, Za króla Sasa, Warszawa 1965, s.71.
> >Znalezienie tego w wikipedii zajmuje 10 sekund. Może byś wykonał choć
> >takie minimum wysiłku i choć przez chwilę poudawał że masz choć blade
> >pojęcie o co się spierasz.
>
> A ty bedziesz udawal, ze da sie przepracowac 12 dni w tygodniu.

Dalej brniesz. Dowiedz się o temacie CZEGOKOLWIEK. Odkryj że mówisz o daninie
podymnej.