W dniu 2011-12-22 17:22, MH pisze:
> John Smith<d...@b...pl> napisał(a):
>
>
>>
>> Daj linka wprost, google zwróciło odnośniki do stron chińskich. Może w
>> tym leży problem? ;)
>> Z kolei, wyszukiwarka TI zwraca wynik pusty.
>> K.
>>
>
> ===============
>
> Istotnie , pojawiło się trochę więcej linków w guglarce , łącznie z bierzącym
> wątkiem.. Nie mniej jednak podaję link do pdf'a o którym marudziłem :
>
> http://w561.wrzuta.pl/plik/1HOyNdt2M82/omap35x_evm_m
b_sch_revg

To już wiadomo o co chodzi. Z rysowaniem schematu przy pomocy etykiet
węzłów zetknąłem się w latach 80-tych, jeszcze w wersji papierowej i
przyznam, że spodobał mi się ten sposób rysowania schematu. Używam go do
dziś. Pełnię zalet wykazuje wtedy, gdy platforma software=owa na której
używa się schematu umożliwia wygodne wyszukanie nazwy węzła.
Schemat zawiera znacznie mniej linii po której trzeba "jeździć" palcem.
K.

do góry

John Smith <d...@b...pl> napisał(a):


> To już wiadomo o co chodzi. Z rysowaniem schematu przy pomocy etykiet
> węzłów zetknąłem się w latach 80-tych, jeszcze w wersji papierowej i
> przyznam, że spodobał mi się ten sposób rysowania schematu. Używam go do
> dziś. Pełnię zalet wykazuje wtedy, gdy platforma software=owa na której
> używa się schematu umożliwia wygodne wyszukanie nazwy węzła.
> Schemat zawiera znacznie mniej linii po której trzeba "jeździć" palcem.
> K.
>
>
>
=================

No dobra , a teraz wyobraźmy sobie , że masz schemat rozmalowany na np. 20-tu
stronach. Na jednej z nich masz węzeł opatrzony etykietą np. "abc". No i teraz
gdzie ten net jest dalej przypięty ?? Musisz wertować 20 kartek i poszukiwać
na każdej z nich etykiety "abc". W przypadku malowania hierarchicznego , od
razu wiadomo na której kartce szukać , następnie pozostaje z reguły łatwy do
znalezienia port o nazwie "abc". Mam rację?
Ponadto , rozsądnie podzielony schemat hierarchiczny na bloki funkcjonalne
jest bardzo łatwy do zrozumienia.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " MH" napisał w wiadomości
>No dobra , a teraz wyobraźmy sobie , że masz schemat rozmalowany na
>np. 20-tu
>stronach. Na jednej z nich masz węzeł opatrzony etykietą np. "abc".
>No i teraz
>gdzie ten net jest dalej przypięty ?? Musisz wertować 20 kartek i
>poszukiwać
>na każdej z nich etykiety "abc". W przypadku malowania
>hierarchicznego , od
>razu wiadomo na której kartce szukać , następnie pozostaje z reguły
>łatwy do
>znalezienia port o nazwie "abc". Mam rację?

Niby masz racje, ale jak wiekszosc sygnalow jest typowa, to nawet ich
szukac nie trzeba.

>Ponadto , rozsądnie podzielony schemat hierarchiczny na bloki
>funkcjonalne
>jest bardzo łatwy do zrozumienia.

Owszem, tylko po co, jesli wszedzie doprowadzasz jedna magistrale ?
Ale przy bardziej skomplikowanych jak najbardziej tak.

J.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik " MH" napisał w wiadomości
> >No dobra , a teraz wyobraźmy sobie , że masz schemat rozmalowany na
> >np. 20-tu
> >stronach. Na jednej z nich masz węzeł opatrzony etykietą np. "abc".
> >No i teraz
> >gdzie ten net jest dalej przypięty ?? Musisz wertować 20 kartek i
> >poszukiwać
> >na każdej z nich etykiety "abc". W przypadku malowania
> >hierarchicznego , od
> >razu wiadomo na której kartce szukać , następnie pozostaje z reguły
> >łatwy do
> >znalezienia port o nazwie "abc". Mam rację?
>
> Niby masz racje, ale jak wiekszosc sygnalow jest typowa, to nawet ich
> szukac nie trzeba.

A cóż to takiego "typowe sygnały" ?? Każdy drut winien być przypięty tam
gdzie trzeba , bo jak nie , to albo urządzenie nie będzie fungowało , albo
poleci "siwy dym".

>
> >Ponadto , rozsądnie podzielony schemat hierarchiczny na bloki
> >funkcjonalne
> >jest bardzo łatwy do zrozumienia.
>
> Owszem, tylko po co, jesli wszedzie doprowadzasz jedna magistrale ?
> Ale przy bardziej skomplikowanych jak najbardziej tak.
>

Jaką jedną magistralę?? Magistrali może być N albo w ogóle może ich nie być.
Mogą być 'jednodrutowe' porty , a ich z kolei może być bądź to mało , bądź od
cholery i trochę...

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

In the darkest hour on Thu, 22 Dec 2011 10:15:23 +0000 (UTC),
MH <l...@g...SKASUJ-TO.pl> screamed:
>> bo to asertywni tworzą te schematy,
>> wszystkim wiadomo, że A0-A16 i D0-D7 robi się jako bus, a już RD WR jako
>> połącznie -
>> ale ONI wiedzą lepiej...
>>
>
> D0..Dn istotnie robi się jako "autobus" . RD vs. WR raczej się nie łączy razem.
> Coś Ci się pokitrało ...
>

A gdzież wyczytałeś, że łączy się je razem?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 10:50:38 user up 13025 days, 22:45, 1 user, load average: 0.97, 0.95, 0.02 ]

Life is God's way of preserving meat.

do góry

Użytkownik " MH" napisał w wiadomości
>> > W przypadku malowania hierarchicznego , od
>> >razu wiadomo na której kartce szukać , następnie pozostaje z
>> >reguły
>> >łatwy do >znalezienia port o nazwie "abc". Mam rację?
>
>> Niby masz racje, ale jak wiekszosc sygnalow jest typowa, to nawet
>> ich
>> szukac nie trzeba.

>A cóż to takiego "typowe sygnały" ??

No wiesz - np RESET :-)

>Każdy drut winien być przypięty tam
>gdzie trzeba , bo jak nie , to albo urządzenie nie będzie fungowało ,
>albo
>poleci "siwy dym".

Ale przeciez jest. I to nawet bardziej pewne niz drutach czy w
hierarchii, gdzie mozesz zapomniec o jednym polaczeniu :-)

> >Ponadto , rozsądnie podzielony schemat hierarchiczny na bloki
> >funkcjonalne jest bardzo łatwy do zrozumienia.
> Owszem, tylko po co, jesli wszedzie doprowadzasz jedna magistrale ?
> Ale przy bardziej skomplikowanych jak najbardziej tak.

>Jaką jedną magistralę?? Magistrali może być N albo w ogóle może ich
>nie być.

Ale w wielu typowych konstrukcjach jest jedna :-)

J.

do góry

Artur M. Piwko <m...@b...pl> napisał(a):

> In the darkest hour on Thu, 22 Dec 2011 10:15:23 +0000 (UTC),
> MH <l...@g...SKASUJ-TO.pl> screamed:
> >> bo to asertywni tworzÄ&#65533; te schematy,
> >> wszystkim wiadomo, Ĺźe A0-A16 i D0-D7 robi siÄ&#65533; jako bus, a juĹź RD WR
jako
> >> poĹ&#65533;Ä&#65533;cznie -
> >> ale ONI wiedzÄ&#65533; lepiej...
> >>
> >
> > D0..Dn istotnie robi siÄ&#65533; jako "autobus" . RD vs. WR raczej siÄ&#65533;
nie Ĺ&#65533;Ä&#65533;czy
> razem.
> > CoĹ&#65533; Ci siÄ&#65533; pokitraĹ&#65533;o ...
> >
>
> A gdzieĹź wyczytaĹ&#65533;eĹ&#65533;, Ĺźe Ĺ&#65533;Ä&#65533;czy siÄ&#65533; je
razem?
>
=============

Istotnie , masz rację.. Zwracam honor...

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik " MH" napisał w wiadomości
> >> > W przypadku malowania hierarchicznego , od
> >> >razu wiadomo na której kartce szukać , następnie pozostaje z
> >> >reguły
> >> >łatwy do >znalezienia port o nazwie "abc". Mam rację?
> >
> >> Niby masz racje, ale jak wiekszosc sygnalow jest typowa, to nawet
> >> ich
> >> szukac nie trzeba.
>
> >A cóż to takiego "typowe sygnały" ??
>
> No wiesz - np RESET :-)
>
> >Każdy drut winien być przypięty tam
> >gdzie trzeba , bo jak nie , to albo urządzenie nie będzie fungowało ,
> >albo
> >poleci "siwy dym".
>
> Ale przeciez jest. I to nawet bardziej pewne niz drutach czy w
> hierarchii, gdzie mozesz zapomniec o jednym polaczeniu :-)
>
> > >Ponadto , rozsądnie podzielony schemat hierarchiczny na bloki
> > >funkcjonalne jest bardzo łatwy do zrozumienia.
> > Owszem, tylko po co, jesli wszedzie doprowadzasz jedna magistrale ?
> > Ale przy bardziej skomplikowanych jak najbardziej tak.
>
> >Jaką jedną magistralę?? Magistrali może być N albo w ogóle może ich
> >nie być.
>
> Ale w wielu typowych konstrukcjach jest jedna :-)
>
> J.
>
====================

Oj Kolego kombinujesz i odchodzisz od tematu wątka.. Jasne , jako "typowe"
sygnały możemy jeszcze dorzucić VCC , GND i takie tam pierdoty...

Co się zaś tyczy magistral w "typowych" urządzeniach , to też kombinujesz.
Np. w "typowej" ładowarce do tel. kom. , raczej magistrali się nie dopatrzysz.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " MH" napisał w wiadomości
J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >A cóż to takiego "typowe sygnały" ??
>> No wiesz - np RESET :-)
>Oj Kolego kombinujesz i odchodzisz od tematu wątka.. Jasne , jako
>"typowe"
>sygnały możemy jeszcze dorzucić VCC , GND i takie tam pierdoty...

>Co się zaś tyczy magistral w "typowych" urządzeniach , to też
>kombinujesz.
>Np. w "typowej" ładowarce do tel. kom. , raczej magistrali się nie
>dopatrzysz.

A kto rysuje schematy hierarchiczne dla ladowarki ?

Za to jak robisz system mikroprocesorowy - procesor, pamieci,
sterowniki peryferiow - a do wszystkiego dochodza te same sygnaly :-)
W zaleznosci od stopnia komplikowania i obycia - widzi czlowiek np
8051, widzi zlacze RS232, widzi dwa transoptory - i juz wie gdzie sa
podlaczone RxD i TxD, nie musi szukac :-)

J.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):




>
> A kto rysuje schematy hierarchiczne dla ladowarki ?
>

NIKT !!! To tylko jeden z przykładów pokazujących urządzenie elektroniczne , w
którym nie ma BUS'a. I jasne , że przy tego typu pierdocie nie ma co malować
hierarchicznie , bądź stosować Off Page Connectors.. Taki schemat można
nasmarować na 1 kartce formatu paczki cygaretów..

> Za to jak robisz system mikroprocesorowy - procesor, pamieci,
> sterowniki peryferiow - a do wszystkiego dochodza te same sygnaly :-)
> W zaleznosci od stopnia komplikowania i obycia - widzi czlowiek np
> 8051, widzi zlacze RS232, widzi dwa transoptory - i juz wie gdzie sa
> podlaczone RxD i TxD, nie musi szukac :-)
>


Ano właśnie !! Tu się aż prosi malowanie hierarchiczne. Mam blok CPU , RAM ,
ROM i pieron wie co tam jeszcze sobie powymyślam. Na głównym obrazku łączę
BUS'y , ślepy dostrzeże jakie są połączenia , od strzału wiem na jakiej
karteluszce szukać różnych pierdół itd.... A teraz namaluj to o czym piszesz
, stosując Off Page Connectory.... Wyjdzie tego 20+ kartek , no i teraz
szukaj kartki na której masz podłączenie oznaczone na kartce Nr. n np. A9.
Jak sądzisz , kto szybciej to znajdzie ?? Idę o zakład , że będę szybszy na
obrazkach hierarchicznych. Jak sądzisz , kto prędzej połapie się w zasadzie
działania urządzenia ?? J.W.

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry