Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
schematów do różnistych aplikacji.
TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
USA jest stosowanie na schematach
tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Źle
się czyta takie schematy.. Mało tego , nawet przy stosunkowo małej ilości
połączeń , autorzy projektu nie "malują połączenia" od
U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robią 'małą krechę' od pina scalaka i dają
do 'neta' etykietę , np. 'RESET'.

Z formalnego punktu widzenia , wszystko jest OK , ale czytanie tych schematów
, poszukiwanie drugiej strony tego 'Reseta' ,
to KOSZMAR , i chlastanie mięsem o ścianę.. No w końcu to jego mać znajduję
, ale co się nawpieniam przy tym ...

Ja maluję schematy hierarchicznie : definiuję 'czarną skrzynkę' , porty we/wy
o nazwach takich samych na 'skrzynce'
jak i wewnątrz jej schematu, młodzi adepci elektroniki , którym
chętnie pomagam czytają to bez problemu..

Tymczasem , wiodące firmy publikują schematy aplikacyjne z wykorzystaniem 'Off
sheet connectors'. No do diabła , nawet autor
projektu po 2 tygodniach ma prawo się w tym pogubić !!

==========

OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
> schematów do różnistych aplikacji.
> TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> USA jest stosowanie na schematach
> tzw. "off sheet connection".

> OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
> tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??

Wyszukiwanie w PDFach nie działa? W Orcadzie globalne połączenia są
oznaczane ->>, >>- więc od razu widać z czym masz do czynienia.

do góry

Zbych <a...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> > Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
> > schematów do różnistych aplikacji.
> > TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> > USA jest stosowanie na schematach
> > tzw. "off sheet connection".
>
> > OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
> > tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
>
> Wyszukiwanie w PDFach nie działa? W Orcadzie globalne połączenia są
> oznaczane ->>, >>- więc od razu widać z czym masz do czynienia.
>
===============

Ano właśnie , łapiesz to Kolego w PDF'ie. Nie sądzisz , że jest to
'upierdliwe' ?? Translacja SCH=>PDF=>wyszukiwanie nazwy neta , i zaś w drugą
stronę otwieranie schematu pod OrCadem i namierzanie , gdzie mniej więcej ten
'net' jest.. Zgodzisz się , że jest to trochę 'upierdliwe' ?? Moim zdaniem
, schematy hierarchiczne są o wiele bardziej czytelne...

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-12-22 08:43, MH pisze:
> Zbych<a...@o...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
>>> Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
>>> schematów do różnistych aplikacji.
>>> TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
>>> USA jest stosowanie na schematach
>>> tzw. "off sheet connection".
>>
>>> OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
>>> tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
>>
>> Wyszukiwanie w PDFach nie działa? W Orcadzie globalne połączenia są
>> oznaczane ->>,>>- więc od razu widać z czym masz do czynienia.
>>
> ===============
>
> Ano właśnie , łapiesz to Kolego w PDF'ie. Nie sądzisz , że jest to
> 'upierdliwe' ?? Translacja SCH=>PDF=>wyszukiwanie nazwy neta , i zaś w drugą
> stronę otwieranie schematu pod OrCadem i namierzanie , gdzie mniej więcej ten
> 'net' jest..

Żadne mniej więcej, w Orcadzie wyszukiwanie też działa.

do góry

Zbych <a...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-12-22 08:43, MH pisze:
> > Zbych<a...@o...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> >>> Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożyteczny
> ch
> >>> schematów do różnistych aplikacji.
> >>> TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne
> w
> >>> USA jest stosowanie na schematach
> >>> tzw. "off sheet connection".
> >>
> >>> OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
> >>> tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
> >>
> >> Wyszukiwanie w PDFach nie działa? W Orcadzie globalne połączenia są
> >> oznaczane ->>,>>- więc od razu widać z czym masz do czynienia.
> >>
> > ===============
> >
> > Ano właśnie , łapiesz to Kolego w PDF'ie. Nie sądzisz , że jest to
> > 'upierdliwe' ?? Translacja SCH=>PDF=>wyszukiwanie nazwy neta , i zaś w drugą
> > stronę otwieranie schematu pod OrCadem i namierzanie , gdzie mniej więcej ten
> > 'net' jest..
>
> Żadne mniej więcej, w Orcadzie wyszukiwanie też działa.
>
>

==============

Ależ pewnie , że działa !! Chodzi mi o to , że jest to 'upierdliwe' !!
Poczytaj post od początku , zapewne załapiesz !!

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-12-22 09:11, MH pisze:

> Ależ pewnie , że działa !! Chodzi mi o to , że jest to 'upierdliwe' !!
> Poczytaj post od początku , zapewne załapiesz !!

Czytam od początku i widzę, że jedyny problem to obsługa czytnika PDF i
twoja "oryginalna" interpunkcja.

do góry

On 22/12/2011 06:36, MH wrote:

> OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
> tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??

U nas wychodza schematy w obu 'wariantach' i problemu nie ma.
Od pewnego stopnia zlozonosci ukladu dla mnie latwiej jest uzywac
off-page connectors.

--
Jerry1111

do góry

W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
> schematów do różnistych aplikacji.
> TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> USA jest stosowanie na schematach
> tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
> Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Źle
> się czyta takie schematy.. Mało tego , nawet przy stosunkowo małej ilości
> połączeń , autorzy projektu nie "malują połączenia" od
> U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robią 'małą krechę' od pina scalaka i dają
> do 'neta' etykietę , np. 'RESET'.
> OK , luźny temat , z mojej strony problemu nie ma , robię po swojemu i
> tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
Pół biedy z czytaniem, ja problemu nie widzę. Problem dopiero pojawia
się, gdy masz aplikację na 10 stron schematu, same off-sheety, i jest
sobie jakaś magiczna linia która występuje między układami na 1 stronie
(akurat /reset bywa raczej przewidywalny), a na 9 tej stronie ma
dorysowany jeden opornik pull-up w postaci +Vcc-opornik-ZAGUBIONY_NET, a
ty go przegapisz i dwa dni szukasz czemu coś nie działa jak powinno.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

BartekK <s...@N...org> napisał(a):

> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> > Wiele naprawdÄ&#65533; powaĹźnych firm publikuje na swoich stronach wiele
poĹźyteczn
> ych
> > schematów do róşnistych aplikacji.
> > TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> > USA jest stosowanie na schematach
> > tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
> > Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Ĺšle
> > siÄ&#65533; czyta takie schematy.. MaĹ&#65533;o tego , nawet przy stosunkowo
maĹ&#65533;ej iloĹ&#65533;c
> i
> > poĹ&#65533;Ä&#65533;czeĹ&#65533; , autorzy projektu nie "malujÄ&#65533;
poĹ&#65533;Ä&#65533;czenia" od
> > U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robiÄ&#65533; 'maĹ&#65533;Ä&#65533;
krechÄ&#65533;' od pina scalaka i
> dajÄ&#65533;
> > do 'neta' etykietÄ&#65533; , np. 'RESET'.
> > OK , luĹşny temat , z mojej strony problemu nie ma , robiÄ&#65533; po swojemu i
> > tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
> PĂłĹ&#65533; biedy z czytaniem, ja problemu nie widzÄ&#65533;. Problem dopiero
pojawia
> siÄ&#65533;, gdy masz aplikacjÄ&#65533; na 10 stron schematu, same off-sheety, i
jest
> sobie jakaĹ&#65533; magiczna linia ktĂłra wystÄ&#65533;puje miÄ&#65533;dzy
ukĹ&#65533;adami na 1 stronie
> (akurat /reset bywa raczej przewidywalny), a na 9 tej stronie ma
> dorysowany jeden opornik pull-up w postaci +Vcc-opornik-ZAGUBIONY_NET, a
> ty go przegapisz i dwa dni szukasz czemu coĹ&#65533; nie dziaĹ&#65533;a jak
powinno.
>
============

A czy nie lepiej tak się czyta ?? :

http://w950.wrzuta.pl/plik/57Gu0nDph8w/dok1

(kliknij na "ściągnij plik")

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

bo to asertywni tworzą te schematy,
wszystkim wiadomo, że A0-A16 i D0-D7 robi się jako bus, a już RD WR jako
połącznie -
ale ONI wiedzą lepiej...

do góry