W dniu środa, 12 listopada 2014 11:19:17 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu środa, 12 listopada 2014 11:00:53 UTC+1 użytkownik firr napisał:
>
> > jawaskrypt ciekawy jezyk, nieststy ciagle nie mam sily sie go nauczyc, tylko
czasem wpadaja mi w oko kwiatki ktore rozumiem albo ktorych nie rozumiem
> >
> > mialbys moze chwile by wyjasnic mi co tutaj sie
> > przykladowo dzieje
> >
> > io.sockets.on("connection", function (socket) {
> > socket.unit = null;
> > socket.on("connectServer", function (data, reply) {
> > var unit = new IB.Player(data);
> >
> > worldHandler.addUnit(unit);
> > }
> > });
> >
> > mniej chodzi mi o sementyke ale o skladnie
> > co to jest? cialo funkcji przekazywane jako argument? a dalej w srodku z tym
socket.on to samo? sa to po prostu skrotowe zapisy by nie pisac 3 cial funkcji w
trzech miejscach czy cos wiecej?
>
> jest mniej wiecej tak jak mowisz. (jednak zamiast powiedziec, ze "cialo funkcji
> jest przekazywane jako argument", raczej bym powiedzial, ze "funkcja jest
> przekazywana jako argument")
> zgodnie z oczekiwaniem, moglbys alterniatywnie zapisac:
>
> function connectServerHandler(data, reply) {
> var unit = new IB.Player(data);
> worldHandler.addUnit(unit);
> }
>
> function connectionHandler(socket) {
> socket.unit = null;
> socket.on("connectServer", connectServerHandler);
> }
>
> io.sockets.on("connection", connectionHandler);
>
> nie ma duzej roznicy pomiedzy takim kodem, a np. kodem w C
> przekazujacym wskazniki do funkcji.
>
> w ogolnosci jednak sila ekspresji javascriptu jest wieksza,
> niz sila ekspresji C, poniewaz mozesz w js tworzyc tzw. "domkniecia"
> ("closures"), czyli funkcje ktore przechowuja swoje lokalne srodowisko.
> klasyczny przyklad wyglada tak:
>
> function make_counter() {
> var counter = 0;
> return function() { return ++counter; }
> }
>
> var c = make_counter();
>
> print c(); // 1
> print c(); // 2
> print c(); // 3
>
> w C mozesz oczywiscie uzyskac funkcjonalnie podobny efekt, przekazujac
> do funkcji osobna strukture (wiele bibliotek ma takie interfejsy, ze
> pobieraja wskaznik na funkcje i wskaznik void *, ktory funkcja
> ma sobie sama rzutowac do odpowiedniego typu)

swietnie,
moge dorzucic pare uwag

1. nazwa handler tutaj jakiej uzywasz jest na pewno zła - powinno to sie nazywac
raczej OnConnection, OnConnectServer - to słowo handeler wprowadza jezykową pianę i
wydłuza 'językowo' kod a im krotszytym lepszy

2. wiesz moze co te 3 funkcje wlasciwie robia?
to pierwsze jest jakby jasne na sygnel polaczenia ustawia handler dla eventu
connectServer - ale dlaczego to tak jest? tego jakos nie pojalem, to piwrwsze to jest
pierwsze polaczenie a to drugie to sa eventy dla poszczegolnych przychodzących
pakietow or what?

3. jestes pewien ze to z closures jest to dzialajacy kod? nie do konca zrozumielem
jak to dziala acz musze troche dluzej popatrzec

4. system callbackow czy 'przekazywania funkcji do funkcji' w c jest raczej slaby,
kiedys pisalem ntt i jeszcze kiedys pewnie napisze
(ale nie teraz bo jest to glebszy temat)