Dnia Fri, 13 Nov 2015 19:04:06 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Paweł Kasztelan napisał:
>>>> To podpada pod wzor uzytkowy. Artysta tez chce zarobic :-)
>>> Zaogrąglone narożniki to za mało na wzór użytkowy. Ten musi
>>> być bardziej konkretny.
>> Ale jednak są takie próby podejmowane.
>> http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113841,12843
825,Apple_opatentowal_prostokat_z_zaokraglonymi_naro
znikami.html
>
> Ależ ja o tym wiem, chyba większość dyskutujących też wie!
> I to jest właśnie patent, a nie wzór użytkowy.

To jest wlasnie wzor uzytkowy.
Wynalazek techniczny to nie jest, wiec patent za wynalazek sie nie
nalezy, ale jako wzor podlega ochronie. Tez "patentowej".


> W dodatku tak mało konkretny patent, że trudno o mniej konkretny.

Ale tak to dziala - nie musi byc konkretnie. Ogolny pomysl sie liczy.

Tylko ze w tym konkretnym przypadku ... zaookraglone rogi sa juz znane
od dawna, wiec albo patent nie powinien byc udzielony, albo proporcje
sie licza - o czym Apple nie napisalo, albo inne kraglosci tez - te z
tylu.

Tylko o ktory w koncu patent chodzi ?
Link otwiera D742872, w tresci pisza o 670286

nie chce mi sie przegladarki tiff instalowac, jednego google jeszze
nie zna.
http://www.google.com/patents/USD670286

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1
&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.
html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2FD670
286
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1
&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.
html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2FD742
872

Swoja droga spojrzcie - trzy aplikacje z 2010, jeden patent 2012,
drugi 2015 ... czyzby jakies wyjasnienia byly potrzebne ?
Ale w 2010 to mogla byc jakas nowosc.

ten 742872 to w oparciu o aplikacje 29365378 ?
Tam juz jest patent
http://www.google.com/patents/USD681630

> Najlepsza
> to ilustracja tego, jak zepsute zostało prawo patentowe od
> czasów weneckich.

A moze tylko pismackie podniecenie ? Ze Apple opatentowal zaokraglone
rogi a MS dwuklik.

To jest o tyle niegrozne, ze zawsze mozna zrobic inna obudowe, nie
naruszajaca patentow.

A jesli ta obudowa jest pod jakims wzgledem dobra ... to i patent sie
slusznie nalezy - o ile oczywiscie to jakis nowy pomysl :-)

J.