Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:35:40 +0200, JD napisał(a):

> W dniu 2011-07-12 20:14, MMM pisze:
>> On 12 Lip, 19:57, JD<j...@g...com> wrote:
>>> Jesteś pierwszym arogantem, który tu coś sprzedaje.
>>> No może nie pierwszym, ale tamten był nim świadomie i inteligentnie,
>>> Ty zaś nie masz świadomości, że nim jesteś.
>>
>> O właśnie, o takim prostackim zachowaniu pisałem. Ani to nie dotyczy
>> programu, ani rzeczonej opcji a jedynie żeby obrazić autora
>> programu :-)))
>
> Tylko arogant wycina merytoryczną treść
> i odnosi się jedynie do luźnej opinii,
> która mu nie pasuje.

Jacku, szkoda twojego czasu na kopanie się z trollem.

>
> Uważasz, że nie mam prawa mieć o Tobie opinii?
> I nie mam prawa podzielic się nią w tym wątku?
> Pewnie trolluję?

Trolla w wątku mamy na pewno, chociaż bardzo wątpię, czy się kwalifikujesz
:)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

W dniu 2011-07-12 19:19, MMM pisze:
> On 12 Lip, 09:00, "lew"<w...@o...pl> wrote:
>> Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
>> tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
>> a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...
>
> Ze 30 postów wcześniej już napisałem że dodam możliwość wyłączenia
> sprawdzania aktualizacji, ale nie do wszystkich to dotarło. Teraz po
> prostu 2-3 osoby sadystycznie się bawią rzucając błotem w pełnym
> poczuciu bezkarności i pod przykrywką rzekomej obrony praw do
> prywatności.
>
> W internecie niestety anonimowość powoduje takie prostackie zachowania
> i rzucanie błotem na innych. Wiedząc że będę bronił swojego programu
> (bo nie działam anonimowo) jeden troll zaczął bezczelnie prowokować
> mnie, bo kompletnie nic za to mu nie grozi, a w razie czego można
> sobie przecież założyć nowe konto, zmienić nicka i bawić się od
> nowa :-). Poczytaj jego posty - w kółko te same bzdury, które przecież
> po mojej deklaracji o dodaniu opcji wyłączenia aktualizacji są już
> niczym innym jak tylko biciem piany i robieniem sobie zabawy. Teraz
> już tylko wypisuje jakieś inwektywy pod moim adresem bo cały czas nie
> może ścierpieć że jego uwaga nie została (w jego mniemaniu) należycie
> potraktowana i autor na kolanach nie przyznał mu racji razem z
> przeprosinami i się nie pokajał... zwykła żenada.
>
> Po raz 50 tą powtarzam że dodam możliwość wyłączenia sprawdzania
> aktualizacji, ale to i tak nie wystarczy. Za chwilę będzie dalej
> trollowanie i wylewanie żali nie wiadomo już na co, byle tylko dowalić
> autorowi :-)))

Zamiat tyle pisać mogłeś się wziąć za robotę i poprawka już by była
zrobiona-bez gadania.


--
animka

do góry

W dniu 7/12/11 7:25 PM, MMM pisze:
> On 12 Lip, 14:43, Qbab<b...@p...onet.pl> wrote:
>> Mimo że sam nie jestem formalnie programista ani adminem sieci to mogę
>> sobie pooglądać logi serwera przez który się łączę ze światem i w tych
>> logach od razu widać o której z jakim adresem mój komp się łączy,
>
> Ja nie mogę sobie oglądać żadnych logów serwera bo to nie mój serwer i
> nie jestem żadnym adminem. To jest jedynie konto hostingowe bez takiej
> możliwości, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Ale nie zaprzeczysz ze ten serwer ma admina ktory to widzi tzn widzi
kiedy program jest uruchamiany?


>
>> sprawdzenie co jest pod danym adresem to kilka sekund i od razu masz
>> historię uruchamiania programu, czyli niby Twój program nic nie robi ale
>> dowolny operator, nie musi to być w pracy - wystarczy lokalny dostawca
>> internetu wie kiedy uruchamiałem Twój program.
>
> Lokalny dostawa internetu nie udostępnia nikomu takich danych, nie
> wprowadzaj ludzi w błąd.

Ale nie zaprzeczysz ze on to widzi tzn widzi ktiedy ten program jest
uruchamiany ?


>
>
>> Jeśli dodatkowo Twój serwer ma tak samo ustawione logi (na 99.9% ma bo
>> to standardowe ustawienia) to Ty też gromadzisz takie dane, zdawałeś
>> sobie z tego sprawę?
>
> Nie posiadam własnego serwera, a jedynie wynajmuję konto hostingowe,
> nie mam wglądu w logi skąd kto się łączy więc nie wprowadzaj ludzi w
> błąd zakładając z góry jakieś fakty, które tak naprawdę nie mają
> miejsca.

Ale serwer ma admina ktory to widzi, po raz trzeci powtórzę widzi kiedy
program jest uruchamiany?

A najzabawniejsze jest to ze po tym co napisales wiem ze nawet nie
kontrolujesz tego kto ma dostep do danych o tym kto kiedy uruchamia Twoj
program. To tez błąd?
I to ja wprowadzam ludzi w błąd?
Jak dla mnie mozesz robic sobie co chcesz i tak nie kupię tego programu
po tym jak sie tu wypowiadzasz.
Zastanawiałem się co prawda nad tym bo nie był drogi a chciałem porównać
jakość Twoich algorytmów z tymi jakie ja stosuję (nie nie sprzedaję
oprogramowania) ale teraz mi już nie zależy.

Qbab

do góry

On 13 Lip, 08:00, Qbab <b...@p...onet.pl> wrote:

> Ale nie zaprzeczysz ze ten serwer ma admina ktory to widzi tzn widzi
> kiedy program jest uruchamiany?

Serwer usenetu na którym jest ta grupa też ma admina, i on widzi kiedy
i skąd napisałeś tego posta. Czy to coś strasznego?


> Ale nie zaprzeczysz ze on to widzi tzn widzi ktiedy ten program jest
> uruchamiany ?

Admin u dostawcy internetu nie ma pojęcia co robi użytkownik. Jeśli
już tak bardzo ma ochotę grzebać w logach to widzi jedynie że jest
połączenie ze stroną, równie dobrze mogłaby to być przeglądarka www.



> Ale serwer ma admina ktory to widzi, po raz trzeci powtórzę widzi kiedy
> program jest uruchamiany?

Powtórzę po raz drugi, żaden admin, nawet widząc logi nie ma pojęcia
że połączenie jest generowane przez jakiś program a nie przeglądarkę www.



> A najzabawniejsze jest to ze po tym co napisales wiem ze nawet nie
> kontrolujesz tego kto ma dostep do danych o tym kto kiedy uruchamia Twoj
> program. To tez błąd?

Żaden admin nie ma jakichkolwiek danych o uruchomieniach mojego
programu.

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 7/13/11 9:07 AM, MMM pisze:
> On 13 Lip, 08:00, Qbab<b...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Ale nie zaprzeczysz ze ten serwer ma admina ktory to widzi tzn widzi
>> kiedy program jest uruchamiany?
>
> Serwer usenetu na którym jest ta grupa też ma admina, i on widzi kiedy
> i skąd napisałeś tego posta. Czy to coś strasznego?

nie bo ja wiem o tym isam podejmuje taką decyzję w przypadku Twojego
programu to nie ja bym robił i tu jest pies pogrzebany.


reszty nie komentuje bo mnie już znudziła ta dyskusja a Ty i tak
wierzysz w to co piszesz.

Qbab

do góry

On 13 Lip, 09:38, Qbab <b...@p...onet.pl> wrote:

>
> nie bo ja wiem o tym isam podejmuje tak decyzj w przypadku Twojego
> programu to nie ja bym robi i tu jest pies pogrzebany.

I dlatego 30 postów wcześniej zadeklarowałem że użytkownik będzie miał
możliwość wyboru czy chce automatycznego sprawdzania czy nie. Jeszcze
coś muszę tłumaczyć?

do góry

Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:16:11 +0200, EMPI napisał(a):

>> odpalam i bach, program do razu bez mojej wiedzy probuje
>> wysylac cos do internetu. No sorry, a tak dobrze sie zapowiadalo.
> Przeczytałem cały poniższy wątek i jestem załamany paranoidalną postawą
> części uczestników. Tzn. znajduję fajny program który robi to na czym mi
> zależy, aż tu nagle zonk ! okazuje się, że COŚ wysłał do internetu bez
> zgody użytkownika.

Dziwne, że ludzie się burzą, że niektóre programy wysyłają pewne dane o
działaniach użytkownika bez jego zgody i nazywają to szpiegowaniem.
Oburzające! Powinni się zgodzić i podporządkować, w końcu twórca
programu wie co dla nich dobre. :>

> Znaczy program do wyrzucenia ? Dlaczego od razu zakładać, że program
> wysyła dane, które pozwolą jego autorowi mnie szpiegować, szantażować ???
> Normalnie paranoja. Czy nie powinna obowiązywać zasada domniemania
> niewinności ? Qrcze, "funkcjonuję" w sieci praktycznie od początku
> internetu w Polsce mimo braku takiej paranoicznej postawy - jak widać można.

Skoro jesteś "od początku internetu w Polsce" to zapewne pamiętasz
wielkie afery z wysyłaniem danych o sprzęcie i ustawień do sieci różnych
programów, choćby Windowsa czy programów Adobe. Jeśli Cię ominęło, to
wiedz, że to jest w dzisiejszych czasach sprawa tak oczywista jak
pisanie na kubku kawy, że ta może być gorąca. A to, że N lat temu nie
było takiej potrzeby, nie zmienia tematu.

> W dzisiejszych czasach podajemy swoje dane osobowe na każdym kroku
> (rejestracja w różnych portalach, zakupy przez internet), poprzez
> ciasteczka zostawiamy ślad swoich odwiedzin na różnych serwerach itp.
> wszystko to, żeby było łatwiej, wygodniej. I czego tu się bać, jak się
> ma czyste sumienie i nie korzysta z sieci do działań przestępczych ?

Tego, że to co pozostaje podczas odwiedzin stron, zostawiasz *mając
świadomość* faktu, że strony mogą zapisać twoją obecność. Jestem
natomiast pewien, że nie byłbyś zadowolony, gdyby każda strona mogła
zapisywać twoją aktywność na każdej innej, prawda?

W powyższym wątku nie chodzi zaś o program sieciowy, którego zadaniem
jest łączność sieciowa, a o taki, którego funkcjonalność łączenia z
siecią nie dość, że jest poboczna, to ukryta. I gdyby nie powyższy
wątek, mnóstwo osób nawet by się o niej nie dowiedziało. Owo "ukrycie"
jest przedmiotem tego wątku, a sposób bagatelizacji tematu przez twórcę
programu lub co gorsza, wyśmianie problemu i osób zgłaszających nie
świadczy na korzyść programu i daje podstawy sądzić, że mimo zapewnień
twórcy, ma on interes w przedłużaniu status quo.
A gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Howgh!

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

On 13 Lip, 15:26, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> wrote:
> Dziwne, że ludzie się burzą, że niektóre programy wysyłają pewne dane o
> działaniach użytkownika bez jego zgody i nazywają to szpiegowaniem.

A jakie programy masz na myśli? Bo Machinery nie wysyła żadnych danych
o działaniach użytkownika a jedynie sprawdza czy są dostępne
aktualizacje.
Więc jak ktoś się burzy to jego sprawa, ale co to ma wspólnego z moim
programem?

Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia Wed, 13 Jul 2011 10:47:51 -0700 (PDT), MMM napisał(a):

> A jakie programy masz na myśli? Bo Machinery nie wysyła żadnych danych
> o działaniach użytkownika a jedynie sprawdza czy są dostępne
> aktualizacje.
> Więc jak ktoś się burzy to jego sprawa, ale co to ma wspólnego z moim
> programem?

Będę pisać krótkim zdaniami.
Bo długich chyba nie rozumiesz.
Twój program wysyła jakieś dane.
Nie ma znaczenia jakie.
Bez zgody i wiedzy użytkownika.
To niedopuszczalne.
Parę większych firm się na tym przejechało.
I przepraszało.
Więc przestań robić z siebie idiotę.
Popraw program.
I zajmij się raczej programowaniem.
Zamiast pisaniem na newsy.
Bo wychodzi Ci to znacznie lepiej.

--
Kojer

do góry

Dnia Wed, 13 Jul 2011 10:47:51 -0700 (PDT), MMM napisał(a):

> On 13 Lip, 15:26, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> wrote:
>> Dziwne, że ludzie się burzą, że niektóre programy wysyłają pewne dane o
>> działaniach użytkownika bez jego zgody i nazywają to szpiegowaniem.
>
> A jakie programy masz na myśli? Bo Machinery nie wysyła żadnych danych
> o działaniach użytkownika a jedynie sprawdza czy są dostępne
> aktualizacje.

"Nie rozpoznałbyś ironii nawet gdyby podeszła i kopnęła cię w dupę."

> Więc jak ktoś się burzy to jego sprawa, ale co to ma wspólnego z moim
> programem?

A kogo obchodzi zdanie producenta na temat zawartości pakietów? Ważne by
te pakiety szły dopiero po powiadomieniu użytkownika, iż tak się stanie
i można to ominąć/zablokować lub na jego wyraźne żądanie. Proste.

Gdyby chciał być złośliwy to bym zakwestionował ogólną jakość twojego
programu na podstawie niedorobionego sposobu aktualizacji.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry