>Poza tym, wszelkie uwagi mile widziane.
>Pozdrawiam

brakuje mi jednoczesnego podglądu obrazu przed i po zmianach. a może nie
zauważyłem, bo po prostu mało się jeszcze bawiłem. r.

do góry

Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):

> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
> nazywac HDR ?

Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko z
większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to wymagało
myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy losowo
poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi to
świadomie...).
Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego efektu)
przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo lepszym
skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w dane miejsce
gdy na niebie będzie kilka chmurek...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Anjay wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>> Anjay wrote:
>>> Marek Dyjor pisze:
>>>> Remiczor wrote:
>>>>>> machina do przerabiania fotografii w kupę ;-)
>>>>> rozkminiłeś już wszystkie opcje i zawsze wyszła ci kupa?
>>>>
>>>> zobaczyłem to co prezentuje galeria :)
>>>
>>> a mi bardzo galeria się podoba
>>> świetnie zaprezentowana i zdjęcia też super
>>
>> mamy inny gust widocznie :)
>
> widocznie tak ;-)
>
> ale ta galeria ma przede wszystkim pokazywać możliwości programu
> i świetnie to robi - pokazuje możliwości (czyli skrajności)
> a kadry są po prostu dobre

no właśnie kadry wyjściowe są fajne a efekty po zastosowaniu maszyny
koszmarne


>
>
> a poza tym, gdybyśmy wszyscy mieli jednakowy gust, to walczylibyśmy o
> jedną kobietę ;-)

do góry

Henry(k) wrote:
> Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
>> nazywac HDR ?
>
> Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko z
> większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to
> wymagało myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy
> losowo poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi
> to świadomie...).
> Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego efektu)
> przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo lepszym
> skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w dane
> miejsce gdy na niebie będzie kilka chmurek...

ooooooo wkąsnie czasem lepiej jest wstac rano w fajny pochmurny dzień i
zrobić zdjecie które zabije widzów efektem bez stosowania żadnych figli
migli w PS :)

do góry

> brakuje mi jednoczesnego podglądu obrazu przed i po zmianach. a może nie
> zauważyłem, bo po prostu mało się jeszcze bawiłem. r.

Prawy przycisk myszy.
Polecam zapoznanie się z instrukcją obsługi.

do góry

"MMM" <d...@w...edu.pl> wrote in message
news:01f43b75-7d3d-4b25-b314-243fca0cdaf1@m20g2000vb
p.googlegroups.com...
>> brakuje mi jednoczesnego podglądu obrazu przed i po zmianach. a może nie
>> zauważyłem, bo po prostu mało się jeszcze bawiłem. r.
>
> Prawy przycisk myszy.
> Polecam zapoznanie się z instrukcją obsługi.

Mysle, ze slowo klucz to 'jednoczesnego'. Prawy przycisk myszy umozliwia
przelaczanie pomiedzy jednym, a drugim, co mi osobiscie bardzo odpowiada,
ale sa tez zwolennicy 2 wersji na ekranie.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h9l3bd$vt7$1@news.onet.pl...
> Henry(k) wrote:
>> Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):
>>> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
>>> nazywac HDR ?
>> Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko z
>> większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to
>> wymagało myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy
>> losowo poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi
>> to świadomie...).
>> Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego efektu)
>> przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo lepszym
>> skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w dane
>> miejsce gdy na niebie będzie kilka chmurek...
> ooooooo wkąsnie czasem lepiej jest wstac rano w fajny pochmurny dzień
> i zrobić zdjecie które zabije widzów efektem bez stosowania żadnych
> figli migli w PS :)

Ile bedzie mialo migapiszczeli?

q

do góry

MMM pisze:
> Właśnie zakończyłem prace nad swoim najnowszym programem do obróbki
> zdjęć.
> Zapraszam do strony projektu i zabawy MASZYNERIĄ oraz prezentacji
> ciekawych sampli uzyskanych programem.

Tsk, tsk, tsk...

Unhandled page fault on write access to 0x0d5eb000 at address 0x4907f4
(thread 001c), starting debugger...

Niestety Ty albo Twój kompilator poszliście gdzieś na skróty i aplikacja
uruchomiona pod WinE się sypie przy wczytywaniu plików :(

A uruchamiałem pod Linuxem już takie rzeczy, jak oryginalne
oprogramowanie do Canona czy Cywilizacja 4.

do góry

On Sat, 26 Sep 2009 15:01:31 +0200, Marek Dyjor wrote:
>Henry(k) wrote:
>> Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):
>>> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
>>> nazywac HDR ?
>> Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko z
>> większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to
>> wymagało myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy
>> losowo poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi
>> to świadomie...).

Ale czy to jakis zarzut ze nieswiadomie, jesli efekt satysfakcjonuje ?

>> Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego efektu)
>> przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo lepszym
>> skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w dane
>> miejsce gdy na niebie będzie kilka chmurek...
>
>ooooooo wkąsnie czasem lepiej jest wstac rano w fajny pochmurny dzień i
>zrobić zdjecie które zabije widzów efektem bez stosowania żadnych figli
>migli w PS :)

Ale jesli bardzo podobne zdjecie mozna zrobic wieczorem w PS, to po co
wstawac rano ? :-)

J.

do góry

On 26 Sep., 15:15, MMM <d...@w...edu.pl> wrote:
> > brakuje mi jednoczesnego podglądu obrazu przed i po zmianach. a może nie
> > zauważyłem, bo po prostu mało się jeszcze bawiłem. r.
>
> Prawy przycisk myszy.
> Polecam zapoznanie się z instrukcją obsługi.

bardzo dobry program - dajacy szereg mozliwosci obslugujacemu.

jak go wykorzysta fotograf i do jakiego ostatecznego wyniku dojdzie
zalezy wylacznie od fotografa.

mozna zwykla funkcja np rozjasnienia zdjecie spieprzyc lub poprawic .
MOzna tym programem uzyskac ciekawe wyniki albo i nie.
Uwazam , ze interesujace narzedzie.

XXX

do góry