On Sat, 26 Sep 2009 15:01:31 +0200, Marek Dyjor wrote:
>Henry(k) wrote:
>> Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):
>>> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
>>> nazywac HDR ?
>> Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko z
>> większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to
>> wymagało myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy
>> losowo poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi
>> to świadomie...).

Ale czy to jakis zarzut ze nieswiadomie, jesli efekt satysfakcjonuje ?

>> Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego efektu)
>> przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo lepszym
>> skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w dane
>> miejsce gdy na niebie będzie kilka chmurek...
>
>ooooooo wkąsnie czasem lepiej jest wstac rano w fajny pochmurny dzień i
>zrobić zdjecie które zabije widzów efektem bez stosowania żadnych figli
>migli w PS :)

Ale jesli bardzo podobne zdjecie mozna zrobic wieczorem w PS, to po co
wstawac rano ? :-)

J.