Dnia Thu, 15 Jul 2010 10:09:53 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):


>> (Back-Side Illuminated, czy choćby Gapless Microlenses), które
>> wpływają na lepsze wykorzystanie padającego światła.
>
> Wciąż na to liczę, jednak powoli będzie nam trzeba przyzwyczaić się
> do stagnacji w tym obszarze - wg DxO poprawa, nawet po uwzględnieniu
> narastającego zagęszczania pikseli jest ledwo mierzalna, a ostatnie
> "wynalazki" okazały się niestety bardziej marketingowymi trickami.

Jakaś tam poprawa jednak jest, matryca 15Mpix z 500D punktuje niżej niż
18Mpix z 550D. Z BSI na dużych sensorach chyba jeszcze nikt nie
eksperymentował, a to też pewnie sporo zmieni - w kompaktach wyraźnie widać
różnicę.



>
> Przez ostatnie kilka lat trochę za to się chyba poprawiła softwarowa
> obróbka sygnału - widzę to porównując sample z kompaktów na max.
> czułościach - tu widać pewną poprawę (przy uwzględnieniu gęstości
> pikseli, bo czasem ta poprawa to jednak jest pogorszenie... :))

Coraz więcej mocy obliczeniowej jest dostępne, to i obrobić sygnał łatwiej.
Programowa korekcja wad obiektywów nie wzięła się znikąd.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."