eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLustrzanka głównie do makroRe: Lustrzanka głównie do makro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!y7g2000yqa.googlegroups.com!not-for-
    mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lustrzanka głównie do makro
    Date: Sun, 24 May 2009 23:57:06 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <c...@y...googlegroups.com>
    References: <gv5fle$12q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0905221143250.532@quad>
    <gv5ulq$e5l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gv64tp$kb3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0905230011330.576@quad>
    <gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv8br4$3k7$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@k...googlegroups.com>
    <gv9r19$1259$1@alfa.ceti.pl>
    <2...@g...googlegroups.com>
    <gvc3qt$2dut$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@c...googlegroups.com>
    <gvc8iq$2glf$1@alfa.ceti.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.64.152
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243234626 16754 127.0.0.1 (25 May 2009 06:57:06 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 06:57:06 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: y7g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=80.121.64.152;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808448
    [ ukryj nagłówki ]


    > Zaznaczam, że nie wiem jak jest w innych systemach (poza Nikonem i
    > Olympusem). U mnie jest tak, że po zapięciu konwertera na dzień dobry muszę
    > dać -2. Dodam, że mam na myśli telekonwerter wkręcany miedzy body, a
    > obiektyw - być może konwertery wyższej jakości niż mój mają wbudowaną
    > elektronikę, która to koryguje, ale u mnie tak to działa. Rozumiesz?
    >
    > Pozdrawiam
    > Stefan Nawrocki

    co tu jest do rozumienia ?
    nie ma podstwa teoretycznych ,z ktorych wynikaloby .ze zakladajac
    telekonwerter nalezaloby zmniejszyc expozycje.

    Przeciwnie ze wzgledu na wydluzenie ogniskowej , oraz dodatkowy nie
    calkiem przezroczysty przeciez element optyczny nalezy expozycje
    zwiekszyc .
    ze wzgledu na przedluzenie ogniskowej zmienia sie jasnosc obiektywu o
    czynnik cropa a ze wzgledu na nieprzezroczystosc ok 2*

    tak wiec zwieksza sie expozycje ok 4 razy.

    jesli zawsze stosujesz poprawke -2 tzn ze automatyka cos tam liczy i
    przelicza nie tak jak trzeba i recznie korygujesz jej bledy. Kropka.

    co do makro - sproboj przelaczyc na pomiar wielopolowy - masz
    zalaczony centralny - pomierzyl jasnosc glowek zapalek ignorujac
    jasne otoczenie. Jest za obficie naswietlony , ale tez mierzyles
    swiatlo na te ciemne glowki , stad az takie przeswietlenie pozostalej
    jasnej czesci zdjecia. Dla mnie to typowy objaw zbyt skupionego
    pomiaru swiatla na obiekcie o zroznicowanym rozkladzie tonalnym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: