On 2010-02-14 23:43, de Fresz wrote:
>> Tylko trudno nazwać mac os popularnym :D hehe :)
> Jest i był pewnie bardziej popularny, niż *NIXy w biurkowych
> zastosowaniach.

Tak, ale jeśli mowa tylko o USA. Przykładowo u nas mac niemalże nie istnieje.

>> O widzisz, wady mniejszej popularności i braku rozdrobnienia.
> Heu?

No mac jest produkowany tylko przez jedną firmę w kilku gotowych modelach.
Pecety klepie dobre kilka firm i wyścig tu trwa. Jest do koloru i do
wyboru. Przykładowo chcesz komputer z trackpointem i masz kilka do wyboru,
przy maku nie ma i tyle, a systemu nie zainstalujesz sobie na pececie żeby
było zgodnie z licencją.


>> Aktualnie w
>> ofercie brak maksymalnie wypasionego maka stacjonarnego.
> Bzdura. Chyba że pod określeniem "wypasiony" rozumiesz coś dość
> niespotykanego, jak na stację roboczą.

Coś np z fabrycznym chłodzeniem wodnym.


>> Tak, ale maki pod względem architektury już nie różnią się czymkolwiek
>> wielkim.
> Wszystko ma wady i zalety. Ja tam nie tęsknię specjalnie za napędami
> SCSI, "szpecjalnymi" drukarkami, modemami czy akcesoriami "inputowymi",
> nietypowymi pamięciami czy kartami rozszerzeń (różnic w cenie możesz się
> sam domyślić).

Też za wieloma sprawami nie tęsknię, ale równocześnie mam wrażenie, że mac
stracił tym samym swoją inność powodowaną architekturą, przykładowo
podejście do wkładanych dyskietek kiedyś.


>> Na zwykłym laptoku zainstalujesz co maka (tyle że licencja),
> Nie na każdym.

Owszem, są lepiej i gorzej obsługiwane. Sprawdzałem kiedyś dla eee i
brakowało jedynie wypaśnego sterownika do grafiki i kamerki.


>> a na maku windę.
> Co ciężko poczytywać za wielką wadę.

IMHO zakup maka by mieć windę tam mija się z celem. Albo wszystko, albo
nic :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs