Dnia Sun, 14 Feb 2010 23:43:17 +0100, de Fresz napisał(a):

> On 2010-02-14 21:05:01 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:
>
>>>> ani nie miały szans z najlepszymi komputerami PC (drogimi,
>>>> ale szybszymi).
>>> Owszem miały, w kategorii stacji roboczej chodzącej pod popularnym
>>> systemem i z popularnym oprogramowaniem.
>>
>> Tylko trudno nazwać mac os popularnym :D hehe :)
>
> Jest i był pewnie bardziej popularny, niż *NIXy w biurkowych zastosowaniach.

Przecież OSX to *NIX :)

>>
>> Tak, ale maki pod względem architektury już nie różnią się czymkolwiek
>> wielkim.
>
> Wszystko ma wady i zalety. Ja tam nie tęsknię specjalnie za napędami
> SCSI, "szpecjalnymi" drukarkami, modemami czy akcesoriami "inputowymi",
> nietypowymi pamięciami czy kartami rozszerzeń (różnic w cenie możesz
> się sam domyślić).

Różnice w cenie dalej widać, tylko nie mają technicznego uzasadnienia.
Popatrz na cenę modułu pamięci do MacBooka i na taki sam typ modułu do
"zwykłego" notebooka.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".