On 2010-02-10 12:29, de Fresz wrote:
>> Owszem były takie czasy ale maki nigdy nie miały ani stosunku
>> cena/wydajność,
> Owszem, miały. Cena jak za wydajność jaką dają jest znośna, czego do
> dziś dobrym przykładem jest MacPro. Wejdź sobie na strony Della czy HP i
> porównaj ile u nich będzie kosztowała podobna konfoguracja.

Jeśli mówić o wydajności w oderwaniu od wykonania to niestety nie ma szans
jeden i drugi z takim np. acerem. czy innym tanim złomem. Wyśrubowana
specyfikacja, ale reszta wiadoma.


>> ani nie miały szans z najlepszymi komputerami PC (drogimi,
>> ale szybszymi).
> Owszem miały, w kategorii stacji roboczej chodzącej pod popularnym
> systemem i z popularnym oprogramowaniem.

Tylko trudno nazwać mac os popularnym :D hehe :)


>> PC możesz wydać dowolną liczbę $ mając pińcet rdzeni i chłodzenie ciekłym
>> azotem :) tak można wymieniac.
> No patrz, mając dowolną ilość możesz również sobie złożyć superkoputer
> na sprzęcie Apple. Swego czasu takowy był 3. na świecie, teraz zdaje się
> spadł gdzieś w okolice setki.

O widzisz, wady mniejszej popularności i braku rozdrobnienia. Aktualnie w
ofercie brak maksymalnie wypasionego maka stacjonarnego.


>> Motoroli już nie ma :/
> Z jednej strony szkoda, z drugiej - fajnie, że nie trzeba czekać po 5
> lat na realny apdejt procków.

Tak, ale maki pod względem architektury już nie różnią się czymkolwiek
wielkim. Na zwykłym laptoku zainstalujesz co maka (tyle że licencja), a na
maku windę.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs