On 2010-02-14 21:05:01 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>>> ani nie miały szans z najlepszymi komputerami PC (drogimi,
>>> ale szybszymi).
>> Owszem miały, w kategorii stacji roboczej chodzącej pod popularnym
>> systemem i z popularnym oprogramowaniem.
>
> Tylko trudno nazwać mac os popularnym :D hehe :)

Jest i był pewnie bardziej popularny, niż *NIXy w biurkowych zastosowaniach.


>>> PC możesz wydać dowolną liczbę $ mając pińcet rdzeni i chłodzenie ciekłym
>>> azotem :) tak można wymieniac.
>> No patrz, mając dowolną ilość możesz również sobie złożyć superkoputer
>> na sprzęcie Apple. Swego czasu takowy był 3. na świecie, teraz zdaje się
>> spadł gdzieś w okolice setki.
>
> O widzisz, wady mniejszej popularności i braku rozdrobnienia.

Heu?


> Aktualnie w
> ofercie brak maksymalnie wypasionego maka stacjonarnego.

Bzdura. Chyba że pod określeniem "wypasiony" rozumiesz coś dość
niespotykanego, jak na stację roboczą.


>>> Motoroli już nie ma :/
>> Z jednej strony szkoda, z drugiej - fajnie, że nie trzeba czekać po 5
>> lat na realny apdejt procków.
>
> Tak, ale maki pod względem architektury już nie różnią się czymkolwiek
> wielkim.

Wszystko ma wady i zalety. Ja tam nie tęsknię specjalnie za napędami
SCSI, "szpecjalnymi" drukarkami, modemami czy akcesoriami "inputowymi",
nietypowymi pamięciami czy kartami rozszerzeń (różnic w cenie możesz
się sam domyślić).


> Na zwykłym laptoku zainstalujesz co maka (tyle że licencja),

Nie na każdym.


> a na maku windę.

Co ciężko poczytywać za wielką wadę.

--
Pozdrawiam
de Fresz