On 2010-02-10 10:54, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Balmer po wyjściu iPhone śmiał się, że taki tel nie ma klawiatury i to
>> jest chyba żart. Jobs pewnie śmiał się z niego na to i to on miał rację,
>> bo iPhone bez wątpienia odniósł spory sukces.
> Ale co mnie obchodzą schizy Ballmera?

Właśnie mówisz tak samo.


>> Nie, zupełnie nie tak.
>> To ma być urządzenie do czytania książek.
> Do czytania książek są czytniki w rodzaju Kindle. Ich wyświetlacz jest dużo
> bardziej zbliżony do prawdziwego papieru niż to co ma iPad.

I ma swoje wady.


>> Nie ma być komputerem, nie ma być komórką. Nie ma mieć stu bajeranckich
>> cech, z których korzystasz tylko raz z ciekawości.
>> Książki nie czytasz bo nie ma kamerki?
> Książki czytam przeważnie papierowe. I wolałbym żeby czytnik ebooków
> odwzorowywał papier. To co jest w iPad do tego celu jest IMO porażką.

A ja bym nie wolał. Elektroniczna forma informacji jest wyjątkowo wygodna
dla mnie, tylko do tej pory czytniki były wyjątkowo cienkie. IPad ma
szansę to zmienić.


>> Chyba dla świętego spokoju. Powiedz ile wysłałeś w życiu MMS-ów?
> Dokładnie? Nie jestem w stanie. Niedokładnie? Całkiem sporo.

Gratuluję.


>> ile ich
>> otrzymałeś?
> Również całkiem sporo.

A kiedykolwiek było to kluczowe? I czy kiedykolwiek musiałeś tę funkcję
mieć w tel? :)


>> A nawet jak nie miałeś telefonu z nimi to czy absolutnie nie
>> było możliwe oglądanie ich?
> Jak nie miałem telefonu z MMSami to miałem również bez "aparatu foto" i
> MMSy nie miałyby tam sensu. Ale... widzisz, i jedno i drugie mam od dawna.

Dzisiaj to standard. MMS wciąż jednak wprost nie ma szans w stosunku do
popularności SMS. Takie fakty.


> I choć teraz częściej używam do tego maila, to MMS wciąż jest dla mnie
> użyteczny.

A wiesz, że jak nie odbierzesz MMS to operator wysyła Ci link z tokenem i
możesz obejrzeć na kompie przez www? Osobiście absolutnie nie musze mieć
tego w telefonie. Jak by za to dali lepszy głośnik i zasięg - chętnie
biorę :D


>> O ile sms odniósł druzgocący sukces o tyle, MMS to kompletny niewypał do
>> dziś. Ogromnie reklamowana technologia która po prostu zawiodła.
> Gdyby tak było, MMS nie trafiłby do iPhone. Z jakiejś przyczyny jednak tam
> się znalazł.

A niech sobie trafiają. Dla mnie bez znaczenia.
Podkreślam - dla mnie. Dla większości ludzi jest to funkcja jak panorama w
aparacie - super mieć, wiele osób zrezygnuje z konkretnego modelu bo nie
ma tego... ale jak już masz - wykorzystasz dla testu najwyżej.
Przynajmniej większość :)


>> Na moich RSS przyszły dwa wpisy w blogach koło siebie: n powodów dlaczego
>> iPod odniesie sukces oraz n powodów dlaczego to porażka.
> I źródłem obu był Wall Street Journal?

Nie, to były analizy zwolenników i przeciwników. Dla mnie to bez znaczenia
i tak, ale jak apple rozwinie to urządzenie to kiedyś sobie może kupię. Od
dawno nie było czegokolwiek fajnego w temacie.


>> Ot zdania są podzielone jak zawsze.
>> Mi się tam podoba. Nie kupię teraz, ale mam nadzieję, że w końcu
>> urządzenia tego formatu będą naprawdę dobre. W końcu elektroniczne książki
>> będzie się dobrze czytało.
> A mi się nie podoba. Takie bezużyteczne, błyszczące, coś. Powtarzam, do
> WYGODNEGO czytania książek to są czytniki epapierowe.

Ani jeden do tej pory nie osiągnął masy krytycznej by wytyczyć standard i
określić platformę, która dobierze odpowiednio dużo danych. Myślisz, że
sukces iTunes tkwił tylko w urządzeniu? Apple ma szanse to zrobić.
Dawniej na palmtopy był redfish. Fajne pomysły, niezłe wykonanie, dzisiaj
nie ma po tym nawet śladu. Z kindlami i podobnymi jest wciąż tak samo. Tu
w końcu to zmienią.


>>> Bo zdaje się, że nie bardzo potrafi w ogóle z czymkolwiek gadać.
>> A musi?
> Powinno.

Po co?
Znowu jesteś człowiekiem, który absolutnie musi mieć w telefonie worda i
excela.


>> Z telefonem, z myszką, z drukarką czy z ekspresem do kawy. Niech
>> potrafi się tylko zsynchronizować i dla mnie już będzie ok.
> A jak nie będziesz miał pod ręką komputera do zrobienia synchronizacji to
> jak zmierzysz głębokość dupy w jakiej jesteś?

Mają być wersje z łącznością bezprzewodową - wifi i/lub gsm. AFAIR nie
było takiej bez czegokolwiek.


> Wiesz, tradycyjnie dla apple
> do synchro musi być pewnie TWOJE iTunes i żadne inne, bo stracisz co masz
> na czytniku. Zresztą to jakaś paranoja - dla przerzucenia paru pliczków
> podłączać TAKIE urządzenie do komputera.

Przykład iPhone temu przeczy. Za to na komputerze pewnie zrobisz więcej
jeszcze, przykładowo zsynchronizujesz jakieś kontakty, które byś mógł
sklepać sobie normalną klawiaturą.


>> Ładowanie stu
>> sterowników do obsługi wszelkiego śmiecia mi jest niepotrzebne.
> A te sterowniki to skąd i do czego?

No Ty np. chcesz do ekspresu do kawy :)


>> Jakoś
>> większość tu na grupie rozumie, dlaczego nie ma co wykorzystywać ekranu
>> lustrzanki do surfowania po Internecie czy gier.
> Do czego służy lustrzanka to wiadomo i na pewno nie do internetu, więc tego
> rodzaju demagogię mógłbyś sobie darować, bo nikogo nią nie przekonasz.\

I widzisz - a iPad służy jako czytnik kilku specyficznych rzeczy, a nie
jest komputerem jak to usilnie każdy chce.


> A iPad? Widzisz, do czego byś nie wspomniał że może służyć, są urządzenia
> lepsze do tego właśnie zastosowania. Ebooki? Kindle i pokrewne czytniki
> epapierowe. Komputerek do internetu? Netbook lepszy (jak się ma flash na
> ipadzie? Wiadomo że może działać, tylko zablokowany bo Apple nie
> pobłogosławił...). Notatnik? Za duży i dzięki temu zbyt niewygodny.

No i właśnie się mylisz. Apple nie zrobiło czegoś co ma być tylko/aż
kindlem, tylko/aż komputerem i tak dalej komórką, stacją do gier itd. To
urządzenie, które ma być możliwie poręczne, nieżle integrować się z
Internetem i zapewniać świetny odbiór danych, a czasem pewnie prostą grę.
Od każdego z wymienionych w czymś jest lepsze. Od każdego też gorsze pod
względem tego do czego nie zostało to wymyślone.

A co do flasha to w urządzeniu tego typu najmniej potrzebny. Youtuba
pokaże za pomocą html5. Syfiarskich stron z wielkimi animacjami - nie, ale
tam najczęściej próżno szukać danych. Osobiście mam adbloka i flashblocka
- bez tego badziewia flashowego o wiele lepiej się ogląda świat, przede
wszystkim wydajniej. Jak dla mnie to świetny krok, może inni pójdą za
ciosem i ktoś będzie wiedział, żeby projektować stronę, a nie syfiarską
prezentację.


>> Czemu więc tyle osób nie
>> może zrozumieć, że iPad to nie kolejny PC w innym formacie?
> Bo Jobs stawia go jako przeciwnika netbooków choćby i twierdzi że we
> wszystkim jest lepszy.

Nie wiem co Jobs, bo nie jestem jego fajnem. Zdecydowanie jednak jak dla
mnie brakowało takiego urządzenia i fajnie że wyszło.


>> Nie mam iPoda - nie wiem. iTunes jednak pozwala na całkiem niezłe
>> zarządzanie plikami - niekoniecznie ściąganymi z Internetu.
> JAAAASNE! :D Jest w tym lepszy od Eksploratora i Total Commandera razem
> wziętych :D

Oczywiście, że jest - tylko trzeba zrozumieć - MP3 to nie jest plik z
urwanym najczęściej tagiem. To zbiór danych z konkretnymi metadanymi i
dodatkowymi informacjami z playerka, jak chociażby rating - proste a coraz
częściej doceniane.
Oczywiście ktoś może chcieć tylko wgrać jakieś pliki i słuchać - wtedy
owszem. Ale to właściwie etap dosa i mod-ów.


>> Po raz pińcetny: ani to palm z jego wadami, ani to netbook czy jakikolwiek
>> PC z jego wadami.
> No właśnie. Takie niewiadomo co.

No właśnie, takie coś.


>> Wyobraź sobie książkę - taką jaką czytają zazwyczaj ludzie, wygodnego
>> formatu, lekką, z którą możesz położyć się do łóżka.
> Nom.
>> Teraz wyobraź sobie, że książka ta nie ma jednorazowych kartek, ale na
>> naciśnięciu przycisku literki na stronach się zamieniają.
>> Dalej wyobraż sobie, że książka ta może synchronizować się z siecią i
>> pobierać nowe książki.
> I takie coś nazywa się Kindle, a nie iPad. A teraz wyobaź sobie, że można
> to zrobić bez diodek świecących walących z błyszczącego ekranu po oczach.

Podswietlenie można regulować. Przy czytaniu zazwyczaj światła mniej niż
więcej akurat. Mi iPadowe podejście wiele bardziej się podoba - dobra
rozdzielczośc, lepsze kolory, światło.
Oczywiście ePapier jest lepszy w słonku, ale szczęśliwie akurat ja z
intensywnym nie mam wiele do czynienia.


>> Jeszcze dalej, że ma kilka dodatków, wygodny ekran i sterowanie.
>> I wyjdzie Ci iPad.
> Już nie musi, wcześniej mi wyszło że jednak Kindle albo coś kindle-like.

A jednak kindle to jakiś krok w tył. Jedyna zaleta w słońcu. Poza tym z
każdej strony jest gorsze.

A tak w ogóle... czemu kindle to nie badziew? Chyba nie ma kamerki, nie ma
tysiąca usbów i nie robi za gigantyczny databank? Czemu tam to rozumiesz?


>> Nie PC, nie notebook. iPad. Taka książka, tylko elektroniczna.
> No. ipad nie pasuje mi na książkę elektroniczną. Zresztą to pozycjonowanie
> go na siłę gdzieś, gdzie są już dużo lepsze rozwiązania.

Poza słonkiem... jakie i w w czym?


> I jak to Jobs mówił? Lepsze od netbooka we wszystkim? No więc... jednak
> nie.

Że też chce Ci się szukać co Jobs mówił na konferencji marketingowej.


>> Opisywałem komuś wyżej jak to jest w praktyce.
>> Gorzej, wiele.
> Ja widziałem jak to jest w praktyce. Nie musi być dużo gorzej.

Jak dla mnie dzisiejsze urządzenia wciąż mają za wiele problemów z prądem
i właśnie czuwaniem. IPad jest w sporym stopniu optymalizowany pod niskie
zużycie prądu i świetnie.


>> Nie jest.
>> Do kieszeni się nie mieści, do dowolnego plecaka czy torby tak. I jest na
>> tyle mały że wielkiej różnicy nie ma.
> Nie no, w ogóle... Ale mając plecak mogę równie dobrze zabrać netbooka.
> Jest na tyle mały, że wielkiej różnicy nie ma. Znaczy, w rozmiarze, bo w
> funkcjonalności jak najbardziej.

A ile razy mam pisać?
I takiego netbooka musisz wyciągnąć, rozłożyć, uruchomić, a samemu siąść
na tyłku lub poszukać jakiegoś oparcia.
iPad taki ma nie być, ma dawać możliwie najlepsze wrażenia i szybkość.
Wyciągasz i już masz gotowe.
Dlatego nie jest uniwersalny, dlatego nie łączy się z sokowirówką i
mikserem, nie ma też miliona innego badziewia. I świetnie.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs