On 2010-02-11 11:24:10 +0100, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> said:

>>>> Balmer po wyjściu iPhone śmiał się, że taki tel nie ma klawiatury i to
>>>> jest chyba żart. Jobs pewnie śmiał się z niego na to i to on miał rację,
>>>> bo iPhone bez wątpienia odniósł spory sukces.
>>> Ale co mnie obchodzą schizy Ballmera?
>>
>> Właśnie mówisz tak samo.
>
> Niezupełnie, bo dla fanów Apple słowa Jobsa są często święte

Święte? To ja znam jakichś innych Makjuzerów.


> a słów
> Ballmera raczej nikt poważnie nie traktuje. Nawet zwolennicy MS.

To zastanawiające, że nikt nie traktuje poważnie słów prezesa jednej z
najbardziej wpływowych firm branży IT.


>>>> Nie, zupełnie nie tak.
>>>> To ma być urządzenie do czytania książek.
>>> Do czytania książek są czytniki w rodzaju Kindle. Ich wyświetlacz jest dużo
>>> bardziej zbliżony do prawdziwego papieru niż to co ma iPad.
>>
>> I ma swoje wady.
>
> Wszystko ma jakieś wady. Pytanie czy dyskwalifikujące czy nie.

No właśnie. I Ty się starasz ustalić niepodważalny wzorzec
dyskwalifikujących wad dla wszystkich (a przynajmniej większości).
Szkoda tylko, że zazwyczaj takie "ekspertyzy" znacząco rozmijają się z
wynikami rynkowymi, ale wtedy zawsze można rzucić coś o idiotach bez
pojęcia łykających marketingowy bełkot i lanserskich snobach. I humorek
odrazu lepszy.



>>>> A nawet jak nie miałeś telefonu z nimi to czy absolutnie nie
>>>> było możliwe oglądanie ich?
>>> Jak nie miałem telefonu z MMSami to miałem również bez "aparatu foto" i
>>> MMSy nie miałyby tam sensu. Ale... widzisz, i jedno i drugie mam od dawna.
>>
>> Dzisiaj to standard. MMS wciąż jednak wprost nie ma szans w stosunku do
>> popularności SMS. Takie fakty.
>
> Do czego innego służy. Takie są fakty.

I raz że dla większości jest zbędne, a dwa ma inne, mogące być nie
mniej wygodne zamienniki, jak email.


>> Myślisz, że
>> sukces iTunes tkwił tylko w urządzeniu? Apple ma szanse to zrobić.
>
> Obawiam się właśnie JAK będzie to chciał robić i że jabłkowe widzimisię
> zaskutkuje również ustaleniami odgórnymi co ci wolno czytać a co nie.

Rozumiem że chodzisz do księgarni sptytać pana/panią za ladą jakie
książki wolno Ci czytać?


>> Po co?
>> Znowu jesteś człowiekiem, który absolutnie musi mieć w telefonie worda i
>> excela.
>
> Nie. Jak mi ktoś reklamuje produkt że będzie we wszystkim lepszy od
> netbooka to niech do cholery będzie.

O matko, czyżbyś dochodził do wniosku, że reklama to nie jest szczery,
w pełni prawdomówny i obiektywny przekaz informacyjny? Nieeeee, to
niemożliwe, świat nie jest taki zakłamany!


>> Mają być wersje z łącznością bezprzewodową - wifi i/lub gsm. AFAIR nie
>> było takiej bez czegokolwiek.
>
> No i? Powiedz, da się iPhone zsynchronizować przez WiFi? Nie? Jak przykro.

Akurat w przypadku iPhona nie jest to żaden problem, bo megawygodny
kabelek do ładowania u większości ludzi jest wetkany w komputer, a nie
ładowarkę i synchro się samo robi przy okazji karmienia baterii. Jak to
będzie dokładnie wyglądało w przypadku iPada, o ile nie pojawiły się na
ten temat jasne informacje, wolałbym poczekać do czasu jego wejścia na
rynek.


>>> Wiesz, tradycyjnie dla apple
>>> do synchro musi być pewnie TWOJE iTunes i żadne inne, bo stracisz co masz
>>> na czytniku. Zresztą to jakaś paranoja - dla przerzucenia paru pliczków
>>> podłączać TAKIE urządzenie do komputera.
>>
>> Przykład iPhone temu przeczy.
>
> Gdzie przeczy? Przez WiFi nie zsynchronizujesz, musisz mieć iTunes. Swoje.

Nie wszyscy potrzebują synchronizować się z 8 innymi urządzeniami.
Zresztą częściowo zawdzięczamy to branży muzycznej i ochronie muzyki, a
częściowo ochronie płatnych aplikacji. Wybrali takie rozwiązanie,
zamiast beznadziejnych DRMów spotykanych u konkurencji.
A tak poza tym, co byś chciał synchronizować i z iloma urządzeniami?


>> Za to na komputerze pewnie zrobisz więcej
>> jeszcze, przykładowo zsynchronizujesz jakieś kontakty, które byś mógł
>> sklepać sobie normalną klawiaturą.
>
> Tylko to jest do przyjęcia w telefonie. W Tablecie niespecjalnie.

Nie wiadomo dokładnie jak to będzie wyglądało, więc daruj sobie to wróżenie.


>> A co do flasha to w urządzeniu tego typu najmniej potrzebny.
>
> Powiedz to twórcom stron.

Jest szansa, że za jakiś czas zaadaptują swoje twory do obecnej
sytuacji, gdzie Flash jest problemem nawet na teoretycznie go
obsługujących WM czy Symbianie.


> Galerie fotograficzne,

No fakt.


> gierki flashowe (o, tu Apple'a boli w AppStore),

Oczywiście masz na poparcie tej tezy solidne dowody?



> google maps,

I znów wychodzi że iPhona raczej w ręku nie miałeś. Jest natywna
aplikacja, robiąca nawet za pseudonawigację. Od samiuśkiego początku.


> zumi

W czym jest lepsze od Gugla czy Viamichelina?


> Bez flasha bezwartościowe, chyba że będzie dedykowany klient.

I jest ich o zgrozo coraz więcej.


>> Osobiście mam adbloka i flashblocka
>> - bez tego badziewia flashowego o wiele lepiej się ogląda świat, przede
>> wszystkim wydajniej.
>
> Ja też mam. Używam ich rozsądnie, mam wybór. A Apple nie daje wyboru.

Możesz nie wybrać Apple. W czym więc problem?


>> Jak dla mnie to świetny krok, może inni pójdą za
>> ciosem i ktoś będzie wiedział, żeby projektować stronę, a nie syfiarską
>> prezentację.
>
> Boś praktycznie nie poznał niedogodności takiego arbitralnego ustalania co
> jest dobre dla użytkownika, a co nie.

Ja doznaje codziennie, w każdym jednym produkcie. Od butów, przez
wszelkie gadżety komputerowe, po samochód czy nawet moje mieszkanie.



>> A ile razy mam pisać?
>> I takiego netbooka musisz wyciągnąć, rozłożyć, uruchomić, a samemu siąść
>> na tyłku lub poszukać jakiegoś oparcia.
>
> Rozumiem, że iPada mogę nie wyciągać, nie uruchamiać i użyć wygodnie na
> stojąco. Super.
>
> Wiesz ile bym pisał tą odpowiedź, gdybym miał ją wyklepać jednym palcem na
> iPadzie?

Prosiłem już, pokaż zdjęcia tego prototypu, który masz u siebie, nie
bądź samolubem.


--
Pozdrawiam
de Fresz