On Thu, 26 Mar 2009, Mirek wrote:

> On 27 Mar, 01:12, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>>>> LCD (EVF) jest pod tym wzgledem lepszy - latwiej
>>>> zobaczyc, czy cos bedzie niedoswietlone albo przepalone.
>
>>   Zależnie od sposobu interpretacji ;) - oceniający powie albo
>> "nijak" albo "kiepsko", wynik jest taki że np. w moim aparacie (hybryda)
>> wtedy istotnie rośnie opóźnienie obrazu, jednocześnie aplikując ISO
>> "razy ileś".
>
> Czyli reasumując, łatwiej zobaczyć, co byłoby ewentualnie
> ndidiświetlone lub przepalone chwilę temu ;)

To prawda - użytkowanie mam przećwiczone jedynie z aparatem, w którym
w takich warunkach trzeba sobie AF wybić z głowy, a szybkość AF
w ogóle nie mieści się w warunkach "porażająca" ;) - ale skoro idzie
o podgląd ekspozycji to odstęp jakościowy do tego co widać
*przed* zdjęciem na lustrzance wobec hybrydy z histogramem
jest spory.
W pełnym słońcu przede wszystkim :)

> Niestety wiele osób na podstawie lektury folderów

A, no na czymś muszą się nauczyć oceniania samego marketingu :>

> Choćby dlatego, że najlepszy aparat, którego nie masz przy sobie nie
> zrobi zdjęcia.

Zgadza się w całej rozciągłości.

pzdr, Gotfryd